L’affaire a été appelée à l’audience du 23 janvier 2024 et renvoyée au 12 mars 2024 pour y être plaidée.

l'affaire à une audience ultérieure.

Par ordonnance du 5 novembre 2025, le juge de la mise en état a ordonné la révocation de l'ordonnance de clôture et la réouverture des débats, renvoyé l'affaire à l'audience de mise en état du 29 janvier

l’affaire à une audience ultérieure, en application des dispositions de l’article L. 218-1 du code de l’organisation judiciaire.

l’affaire à une audience ultérieure.

DEBATS : en audience publique du 06 Octobre 2025 JUGEMENT : signé par le président et le greffier le 06 Octobre 2025 FAITS, PROCEDURE, MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES La SARL VALMI LA CABANE, par

Madame Sylvia LUCAS, Greffier Magistrat ayant délibéré: Madame Clémence BOINOT, VIce-présidente Après que les parties ou leurs conseils aient été entendus en leurs explications et plaidoirie à l'audience

pas sa qualité à agir et ne dispose pas d'une créance constatant une créance liquide et exigible, de sorte qu'il devra être débouté de ses prétentions - à défaut : le renvoi de l'affaire à une audience

pas sa qualité à agir et ne dispose pas d'une créance constatant une créance liquide et exigible, de sorte qu'il devra être débouté de ses prétentions - à défaut : le renvoi de l'affaire à une audience

L’affaire a été appelée à l’audience du 27 novembre 2023.

l’affaire à une audience ultérieure, en application des dispositions de l’article L. 218-1 du code de l’organisation judiciaire.

d'un renvoi à la demande de la débitrice.

Après un renvoi, l’affaire a été appelée à l’audience du 27 mai 2025. Monsieur [S] [O] comparant en personne, a maintenu les termes de sa contestation.

Il a été fait droit à la demande de renvoi. A la deuxième audience, qui s'est tenue le 23 janvier 2024, la SA ACM IARD sollicitait à nouveau un renvoi pour ses conclusions.

sur cette question de fond et sur cette fin de non-recevoir.

Toutefois, le présent Tribunal n'étant pas juge de la mise en état, il ne peut reporter la clôture à une date ultérieure, il convient donc de renvoyer le dossier à la mise en état pour qu'une nouvelle

Toutefois, le présent Tribunal n'étant pas juge de la mise en état, il ne peut reporter la clôture à une date ultérieure, il convient donc de renvoyer le dossier à la mise en état pour qu'une nouvelle

Toutefois, le présent Tribunal n'étant pas juge de la mise en état, il ne peut reporter la clôture à une date ultérieure, il convient donc de renvoyer le dossier à la mise en état pour qu'une nouvelle

L’incident a été plaidé lors de l’audience du 10 septembre 2024.

l’ffaire à une audience ultérieure.