le 4 mars 2021, confirmé par second le 8 mars suivant auquel était joint le RIB du compte destinataire qu'elle pensait ouvert à son nom dans les livres de l'établissement prêteur, l'exécution d'un virement

Il indiquait par ailleurs procéder au virement de la somme impayée, soit 400,3€ par virement le 14 mars 2024.

sollicité de Monsieur [N] [B] et de madame [Z] [I] de saisir un code depuis leur application BNP PARIBAS et ont procédé, parallèlement à différents mouvements affectant les comptes de chacun, à des virements

Il explique que le virement de 50.000 euros a appauvri le solde bancaire total de près de 45% et que si l'on se place au moment du versement Mme [R] [B] veuve [L] a appauvri son patrimoine bancaire de

Ils font encore observer, à cet égard, que seuls des virements réalisés entre mai 2012 et avril 2019 sont établis.

Le demandeur a été autorisé à justifier, en cours de délibéré, de la bonne réception du virement de 8.538,95 euros effectué par la société [Adresse 7] la veille de l’audience, ce qu’il a fait.

Elle indique ne pas être informée du virement effectué la veille de l’audience par le preneur et indique qu’elle fera une note en délibéré pour l’indiquer (note autorisée par le juge).

Pour sa part, Madame [O] soutient que ce virement équivaut à une contribution aux charges et n'est donc pas rapportable à la succession.

Par ailleurs, il s'agissait du premier virement effectué par M. [Q] [C] à destination de la S.A.S [F] [N]. La banque de M.

La société B.M.C qui fait valoir que Madame [D] [T] [K] a procédé au règlement du premier acompte n’apporte pas la preuve de l’origine du paiement, le mail de confirmation de la réalisation du virement

Suite à cette décision, Madame [Z] [Y] versera la pension alimentaire à Monsieur [D] [W] par le biais d'un virement sur son compte bancaire, suivant les coordonnées bancaires données par celui-ci.

Il ressort en effet des éléments produits et notamment du relevé de la Caisse des dépôts qu’à la date du 2 novembre 2017 la SCP [E] [C] S DEBUSIGNE a procédé à un virement de la somme de 100.000 euros

Par ailleurs, Madame [Y] [F] rapporte la preuve d’avoir réglé, en accord avec Monsieur [R] [U] , la somme de 2700 euros au bailleur de ce dernier, Monsieur [M] [G], suivant virement effectué le 10 mai

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE VIRE 146 rue Raymond Berthout BP 137- 14504 VIRE Cedex N° RG 25/00084 Minute : 2026/12 JUGEMENT DU : 08 Janvier 2026 Société [K] C/ [G] [X] Copie

[S] [O] a fait un virement en faveur de M. [N] [R] 24 juin 2021 à hauteur de 5 000 €, ainsi qu'il le démontre en produisant son relevé de compte bancaire en date du 30 juin 2021.

[Y] [M] affirme que la somme de 11.930 euros correspond à l’addition de la somme de 8.000 euros payée par virement bancaire à M. [B] [T] par M.

La matérialité des virements effectués n’apparaît pas sérieusement contestable au vu de l’attestation de la banque de Madame [R].

, mais qu’elle n’avait jamais reçu ledit virement.

Cette situation résulte d’une erreur dans le numéro d’affiliation indiqué dans le libellé des virements pour un montant de 1.900 euros.

Par courriel reçu le 30 juin 2025, Monsieur [C] [E] indique avoir effectué un virement sur le compte de Madame [B] [A] d’un montant de 130 mille pesos mexicanos, soit 6.000 euros et que ce virement arrivera