CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

860 résultats pour « indemnités journalières complémentaires »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre 7/Section 1

65b9472c5a029d9e20d7eb2d

T. Judiciaire

25 janvier 2024

25 janvier 2024

MOTIVATION SUR LE DROIT A INDEMNISATION AU TITRE DE LA SOLIDARITÉ NATIONALE SUR LE PRINCIPE DU DROIT A INDEMNISATION Selon l’article L. 1142-1, II du code de la santé publique, lorsque la responsabilité

Source officielle
TJ

Service des référés

65c3d93ac432ce7d11a6c8db

T. Judiciaire

29 janvier 2024

29 janvier 2024

La société QBE EUROPE SA/NV ne contestant pas le droit à réparation de Monsieur [D] [T] et de Madame [U] [V] [T], la demande d’indemnité provisionnelle est fondée dans son principe.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

669640c9f5112d8edd056c14

T. Judiciaire

8 juillet 2024

8 juillet 2024

journalière.

Source officielle
TJ

Service des référés

65849125e41137cbf9fc8348

T. Judiciaire

21 décembre 2023

21 décembre 2023

La société Euro Insurance LTD ne contestant pas le droit à réparation de Monsieur [N] [I], la demande d’indemnité provisionnelle est fondée dans son principe.

Source officielle
TJ

Service des référés

677c2cd06f491b6d2638ecc3

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Madame [P] [T] a déjà bénéficié d'une première provision de 2 000 € à valoir sur l'indemnisation de ses préjudices.

Source officielle
TJ

Service des référés

668445688bcff606d9c53e9f

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

La société L’EQUITE ne contestant pas le droit à réparation de Madame [O] [Z] concernant l’indemnisation de son préjudice corporel, la demande d’indemnité provisionnelle est fondée dans son principe.

Source officielle
TJ

Service des référés

67f418cf4e0040aa3735d580

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

Madame [K] [C] a bénéficié d'une première provision de 35 000 € à valoir sur l'indemnisation de ses préjudices, et fait valoir que la société Pacifica lui a fait le 16 septembre 2024 une proposition d'indemnisation

Source officielle
TJ

Service des référés

6717ecff6d8b1985f45f0dbc

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

Le Bureau Central Français ne conteste pas le droit à réparation de Madame [R] [J], la demande d'indemnité provisionnelle est fondée dans son principe.

Source officielle
TJ

Service des référés

6584915ee41137cbf9fc868e

T. Judiciaire

21 décembre 2023

21 décembre 2023

[U] [C] la somme provisionnelle complémentaire de 5.000 euros à valoir sur l’indemnisation du préjudice corporel.

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

é de Me Isabelle LEONETTI, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE

66201260f05edb385fb2a3f1

T. Judiciaire

16 avril 2024

16 avril 2024

complémentaire.

Source officielle
TJ

Service des référés

67f418d24e0040aa3735d5d0

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

La société SMABTP sera donc condamnée à verser à Monsieur [Z] [C] une provision complémentaire de 8 000 € à valoir sur l’indemnisation du préjudice corporel.

Source officielle
TJ

5ème chambre 1ère section

67213591d174fb458d86a5e0

T. Judiciaire

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Elle détaille les calculs de la somme qu’elle devrait alors (60 910,75 euros) au vu des deux périodes : - du 1er août 2017 au 15 mars 2018, au regard des indemnités journalières versées par la Sécurité

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

ésenté par Me Olivier DANJOU, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE

66fedfd1172da17169e99ac0

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

complémentaire.

Source officielle
TJ

3ème Chambre

670975e306866c0645d3bb90

T. Judiciaire

11 octobre 2024

11 octobre 2024

tant que cette indemnité ne lui sera pas versée.

Source officielle
TJ

Saisies immobilières-VD

679bf0c743b3d977d8cd1a96

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

A ce titre, il sera rappelé qu’il résulte desdites dispositions que la publicité légale s’entend de la publication d’un avis de vente dans un journal d’annonces légales outre celle d’un avis simplifié

Source officielle
TJ

19eme contentieux médical

686d62b8a2273490db108029

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

P0178 La CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE [Localité 14] [Adresse 2] [Localité 8] Représentée par Maître Rachel LEFEBVRE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1901 L’OFFICE NATIONAL D'INDEMNISATION

Source officielle
TJ

Référés

6a10ccf5cdc6046d479e5632

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

afin d'évaluer les préjudices subis à la suite d'un accident survenu le 4 décembre 2008, condamner la Sa Allianz Iard au paiement de la somme de 10 000 euros à titre de provision à valoir sur son indemnisation

Source officielle
TJ

Service des référés

686c1134dd7001754d61bc3d

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

[X] de déterminer l’étendue exacte de ses préjudices à la suite de son accident de la circulation du 8 janvier 2024, afin d’en obtenir l’indemnisation.

Source officielle
TJ

Saisies immobilières-VD

672e830150af6f5fd345c1aa

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

A ce titre, il sera rappelé qu’il résulte desdites dispositions que la publicité légale s’entend de la publication d’un avis de vente dans un journal d’annonces légales outre celle d’un avis simplifié

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC : SSI

AIX-EN-PROVENCEc/DEFENDEUR

66425942879c8a875bd4673b

T. Judiciaire

9 avril 2024

9 avril 2024

du mois d'avril 2016 ; - condamner l'assuré au paiement de la somme ramenée à 4654,69 € ; - dire et juger que la créance fixée en principal est de plein droit productive de majorations de retard complémentaires

Source officielle

Page 31 sur 43

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.