du désistement de Monsieur [R] [O], Constate l’extinction d’instance introduite par Monsieur [R] [O], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

judiciaire de Lyon, Prend acte du désistement de [5], Constate l’extinction d’instance introduite par [5], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

acte du désistement de Madame [F] [M], Constate l’extinction d’instance introduite par Madame [F] [M], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

Lyon, Prend acte du désistement de la CIPAV, Constate l’extinction d’instance introduite par la CIPAV, Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

acte du désistement de Madame [W] [N], Constate l’extinction d’instance introduite par Madame [W] [N], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

acte du désistement de la S.A.S. [5], Constate l’extinction d’instance introduite par la S.A.S. [5], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

acte du désistement de la S.A.S. [5], Constate l’extinction d’instance introduite par la S.A.S. [5], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

RAS 490, Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs

du désistement de la S.A.S.U. [5], Constate l’extinction d’instance introduite par la S.A.S.U. [5], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

acte du désistement de la Société [5], Constate l’extinction d’instance introduite par la Société [5], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

Société [4] [Localité 5], Constate l’extinction d’instance introduite par la Société [4] [Localité 5], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

acte du désistement de la Société [5], Constate l’extinction d’instance introduite par la Société [5], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

acte du désistement de la Société [7], Constate l’extinction d’instance introduite par la Société [7], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

acte du désistement de la S.A.S. [5], Constate l’extinction d’instance introduite par la S.A.S. [5], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

IMMEUBLE [Adresse 1], représenté par son syndic, la société FONCIA [Localité 7], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

recevoir et a accepté ce désistement ; PAR CES MOTIFS, Le Juge des Contentieux de la Protection, statuant en audience publique, CONSTATE le désistement d'action de Madame [Y] [L] [K] ; DIT qu'il met

acte du désistement de la Société [5], Constate l’extinction d’instance introduite par la Société [5], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

[C] [N], [J] [M] ; Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ; Disons que le désistement d’instance ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action

[W] ; Déclarons ce désistement parfait en raison de l’acceptation de Mme [V] [W] ; Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ; Disons que le désistement d’instance ne met

vue de mettre fin à l'instance ainsi qu’à l’action ; PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Judiciaire, statuant publiquement, CONSTATE le désistement de Monsieur [M] [N] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met