. » En l’espèce, le défendeur sollicitant une requalification du contrat à titre de demande reconventionnelle, demande incidente et indéterminée, le jugement sera rendu en premier ressort.

[N] [S] soit déboutée de ses demandes en validation du congé pour vendre et en expulsion,La requalification du contrat en bail d’habitation nu soumis à la loi du 6 juillet 1989, L’annulation du congé

 , se prononcer sans qu'aient été appelées dans la cause les parties concernées par le contrat de travail.

de son contrat de travail à temps partiel en contrat de travail à temps complet, évoquant ainsi un travail dissimulé.

A titre subsidiaire, Mme [J] [E] sollicite sa mise hors de cause en suite d'une requalification du contrat de formation professionnelle en contrat de travail compte-tenu du paiement de la formation par

de requalifier ce contrat en contrat à durée indéterminée.

[O] [T] et Mme [E] [T] seront déboutés de leur demande de requalification de bail et de leur demande subséquente de restitution de trop perçus du fait du dépassement du plafonnement des loyers.

Le conseil de prud'hommes a rejeté la demande de paiement de salaires de Monsieur [L] en retenant les éléments suivants : «Attendu que le mode de rémunération de Monsieur [L] prévu au contrat de travail

Par ordonnance du 6 juin 2024, ce dernier a renvoyé l'affaire devant le juge des contentieux de la protection statuant au fond, au motif que la défenderesse soulevait une contestation sérieuse tenant à

[M] [O] dont celle tendant à obtenir la requalification du contrat de co-gérance mandataire non salariée en contrat de travail au motif qu’il ne démontrait aucun lien de subordination envers la SAS Distribution

(examinés ci-après) selon le détail suivant : Charges sollicitées 1 006,27 euros Frais sollicités 428,40 euros (79,20 € requalifiés en frais demandés en charges) TOTAL 1 434,67 euros Il ressort de

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ Expropriations N° RG 25/00004 N° Portalis 352J-W-B7J-C7DHS [1] [1] MINUTE N° JUGEMENT rendu le 02 Octobre 2025 DEMANDERESSE SOCIETE DE REQUALIFICATION DES

Par conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience, la société [11], représentée par son conseil, demande au tribunal de dire son recours recevable et bien fondé, en conséquence, constater que

EXPOSÉ DU LITIGE La société à responsabilité limitée (SARL) [5] a fait l'objet d'un contrôle organisé dans le cadre de la lutte contre le travail dissimulé sur la période allant du 1er janvier 2015 au

ne justifie ni de l’urgence, ni d’un trouble manifestement illicite ; qu’une contestation sérieuse est opposée aux demandes, en ce que le bail doit être requalifié en bail commercial ; subsidiairement

Il conteste les sommes réclamées par la demanderesse et souligne qu’il existait des règlements en espèce mais que malgré ses demandes il n’obtenait pas de quittances.

litigieux et le rejet de ses demandes, et a réclamé la condamnation de ce dernier à lui verser la somme de 3000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, l’exécution provisoire devant être

juridiques particulières tant au titre du nombre de demandes formulées que de la nature de ces demandes, s’inscrivant dans le cadre des demandes habituelles formulées devant cette juridiction pour concerner

la société CREDICO sollicite de la juridiction: juger que le juge des contentieux de la protection est incompétent pour statuer sur les demande de Madame [F] juger que l'action en requalification du

La demande de nullité du contrat de sous-location en son intégralité sera rejetée.