’[C] [V] est le chef de cette agence, et que [E] [A] en est la gérante.

astreinte d’un montant maximum de 110.000 euros par jour, le produit de l’astreinte étant intégralement reversé à la commune, * autoriser la commune de [Localité 5] à faire constater par l’un de ses agents

[T] conteste ce grief sans apporter d’élément concret au soutien de sa cause.

[U] ne démontre aucune perte de chance d’avoir loué ses appartements du fait des désordres qui pouvaient affecter les parties communes, étant rappelé d’une part qu’un locataire loue avant tout un appartement

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 19 octobre 2017, l’agence [Adresse 10], gestionnaire de l’appartement de Madame [P], a été mise en demeure par le cabinet OLT, agissant pour le compte

Le préfet du Var a reçu la citation en qualité de représentant de l'Etat, auquel s'est substitué l'agent judiciaire de l'Etat. Ces demandes ne peuvent dès lors qu'être rejetées.

Le constat de location meublée touristique du 25 août 2023 établi par un agent assermenté du service municipal du logement de la mairie de [Localité 7] fait état d’une annonce « AMAZING APPARTEMENT [Adresse

Au soutien de ses prétentions la Ville de [Localité 6] fait valoir que Monsieur [H] [Z] et Monsieur [Y] [O] ont donné en location meublée de courte durée à une clientèle de passage l'appartement situé

MOTIFS DE LA DECISION Sur le chef de redressement n° 1 « réduction générale des cotisations : règles générales » Sur la régularité de la lettre d’observations Aux termes de l’article R. 243-59, III,

plafond des deux chambres de l'appartement.

du cadre permanent.” - “Article 77 : L’accident survenu à un agent, aux temps et lieu de travail, est présumé comme imputable au service.

Elle oppose enfin aux époux [B] une faute à l’origine de leurs préjudices dès lors que ces derniers ont choisi de ne pas mandater l’agence pour la gestion locative de leur appartement ; que dans le mandat

Elle indique être propriétaire de deux locaux au sein de la copropriété parmi lesquels un appartement à usage d'habitation et un local commercial.

[X] contre l’agence immobilière et son assureur est sans objet.

des modifications apportées à l’environnement du bien.

[V] [I] demande au tribunal : - d'enjoindre l'agent judiciaire de l'Etat de lui restituer la somme de 10.750 € sous astreinte de 1.000 € par jour de retard ; - de condamner l'agent judiciaire de l'Etat

Sont notamment intervenues aux opérations de rénovation : la société [G] au titre d’une mission au titre du lot agencement comprenant notamment la réalisation de plans ; la société BRETAGNE CONCEPT AGENCEMENT

Il en déduit que lorsqu'elle assigne en 2017, Madame [R] a connaissance des désordres affectant son appartement depuis plus de deux ans.

Il résulte de cette clause qu’il n’est pas interdit au vendeur de procéder à des modifications de structures et de l’agencement intérieur des biens vendus, de telle sorte que la création de soffites en

Très rapidement les locataires se sont plaints de l’apparition de moisissures dans la chambre des enfants puis dans les autres pièces de l’appartement.