Le 17 mars 2026, le juge de la mise en état a rendu l'ordonnance de clôture et a interrogé le demandeur s'il acceptait une procédure sans audience en application de l'article L 212-5-1 du code de l'organisation

Nous avons demandé une porte "sur mesure", ces mesures n'ont pas été respectées. Nous demandons un minimum de courtoisie à l'entreprise.”  

PAR CES MOTIFS Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe de la juridiction ; CONSTATE le désistement

VÉRIFICATION DE [Localité 3] N° RG 25/09849 - N° Portalis DBYC-W-B7J-L6B5 JUGEMENT DU : 26 Mai 2026 Copies certifiées conformes délivrées à toutes les parties Le par lettres recommandées

homologuer le rapport du médecin désigné ; - dire et juger qu’elle doit bénéficier de l’AAH à compter de sa demande initiale ; - condamner la MDPH des Ardennes à lui verser la somme de 1 000 euros au

La caisse primaire d'assurance maladie du Haut-Rhin, régulièrement représentée et comparante, a repris ses conclusions du 11 février 2026 dans lesquelles elle demande au tribunal de : -confirmer la décision

Elle demande au tribunal de confirmer ses décisions. L’affaire a été mise en délibéré au 8 avril 2026.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BLOIS JUGEMENT DU 09 Avril 2026 N° RG 25/02597 - N° Portalis DBYN-W-B7J-E2O5 N° : 26/00225 DEMANDERESSE : Madame [M] [F]

La demande de communication sous astreinte : Les demandeurs sollicitent la condamnation de la défenderesse à leur remettre sous astreinte une somme de documents (demandes de permis de construire et/ou

La Caisse d'Allocations Familiales du Nord s'est référée oralement à ses écritures pour demander au tribunal de : - Confirmer la prise en compte des sommes perçues au titre de l'invalidité en application

par un jugement après expertise judiciaire.

de l’exécution provisoire, de juger que les séquelles de M.

[U] [N] de l’intégralité de ses demandes, mal fondées et injustifiées,Confirmer sa décision du 14 mars 2024 de fixer au 14 mars 2024 la date de consolidation,Condamner M.

De son côté, la CPAM de la Meuse, dument représentée, a repris les termes de ses dernières conclusions et a demandé au tribunal : - de confirmer le taux d’incapacité permanente de 9 % attribué à Monsieur

JUGER que la faute de Maitre [A] est constituée non seulement par les erreurs sur les demandes financières présentées devant le CPH de [Localité 1] mais également sur la déclaration d'appel telle qu'elle

Il a confirmé ses demandes. Et sollicité un allongement de la durée du plan afin de pouvoir conserver sa maison.

Selon conclusions notifiées par le RPVA le 05 mars 2026, la société ECOFOCIS demande au juge de l'exécution de : Fixer sa créance à la somme de 108.188,78 euros en principal, intérêts et frais Juger irrecevable

La CPAM de Côte-d’Or, représentée, a sollicité du tribunal qu’il : déboute Mme [Z] [Y] de son recours ;confirme la régularité de la notification de refus de prise en charge contestée;rejette la demande

POLE SOCIAL CONTENTIEUX MEDICAL DE LA SECURITE SOCIALE JUGEMENT RENDU LE MARDI 26 MAI 2026 N° RG 23/00527 - N° Portalis DB22-W-B7H-RIXU Code NAC : 88L DEMANDEUR : M.

Il est opposé aux délais de paiement demandés par le défendeur.