-débouter le syndicat des copropriétaires dénommé « [Adresse 1] » de l’ensemble de ses demandes ?

JUGEMENT : Contradictoire En premier ressort Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe DEMANDERESSE Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 4] représenté par son syndic, la SAS LAMOUREUX

des copropriétaires du [Adresse 1], représenté par son syndic la S.A.R.L.

des Copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2]-[Adresse 3] [Localité 1], agissant poursuites et diligences de son Syndic en exercice, la Société J. & M.

A la requête de : Syndic. de copro.

Sa critique sur le caractère inopérant des photographies versées aux débats, en ce qu’elles n’ont pas été prises par le syndic lui-même, n’est pas fondée.

Par lettre en date du 19 janvier 2016 l'agence ORPI a informé le syndic de la présence d'humidité dans l'appartement.

Mme [P] et les sociétés [3] notaires et [1] font valoir qu'aucune faute n'a été commise car le notaire n'avait aucune raison de suspecter que des arrêtés anciens étaient toujours en vigueur alors que les

par Maître Laurent LALOUM de la SCP REFERENS, avocats au barreau de BLOIS, SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’ENSEMBLE IMMOBILIER RESIDENCE [30] 2 PARKINGS agissant poursuites et diligences par son syndic

DU [Adresse 5] ET [Adresse 3] [Localité 9], représenté par son Syndic, la SELARL [O] [V] ALIREZAI, Maître [F] [O] [V], Administrateur Provisoire de la copropriété domiciliée chez : SELARL [O] [V] ALIREZAI

Ils expliquent leur refus de laisser le syndicat des copropriétaires d'accéder à leur lot par le caractère toujours plus intrusif et inadapté des demandes du conseil syndical.

DEMANDEUR Le Syndicat des copropriétaires de l’Immeuble sis [Adresse 5], agissant poursuites et diligences de son syndic en exercice, le cabinet CITYA SOTTO, dont le siège social est sis [Adresse 3] [

Le syndic l'a mis en demeure de payer ses charges par lettre recommandée du 10 juin 2021 (somme réclamée : 6.466,19 euros).

de la somme de 3000,00 Euros à verser à la société SEDEP au titre de l’article 700 du CPC Condamner le syndicat des copropriétaires du [Adresse 4] aux dépens Le syndicat des copropriétaires de l

Il s'évince de l'examen des pièces versées au débat que le syndicat des copropriétaires ne justifie pas des " frais de suivi annuel 2022 " facturés par le syndic à hauteur de 501,72 € (pièce n° 10 du syndicat

des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 3], représenté par son syndic, la S.A.S.

des copropriétaires du [Adresse 3], représenté par son syndic le cabinet LA PAGERIE, S.A.R.L.

En parallèle, le syndicat des copropriétaires du [Adresse 14] a saisi le juge des référés qui, par ordonnance du 17 mars 2015, a ordonné une expertise judiciaire au contradictoire du syndicat des copropriétaires

de la créance de charges du syndicat des copropriétaires.

de syndic n’est pas opposable à un copropriétaire particulier mais uniquement au syndicat des copropriétaires.