Elle demande que les intéressés ou qui mieux le devra prennent en charge les frais irrépétibles à hauteur de 2 000 € ainsi que les dépens.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ 9 OCTOBRE 2025 N° RG 24/01738 - N° Portalis DB22-W-B7I-ST7D Code NAC : 30B AFFAIRE : S.A.S. DB PIPER C/ S.A.S.

N° RG 22/03553 - N° Portalis DB32-W-B7G-DAU6C - page / Tribunal judiciaire de Saint-Pierre - 1ère chambre civile - jugement du 03 Avril 2026 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] DE [Localité 2] MINUTE

En l'espèce, par décision du 24 février 2020, monsieur [P] [J] a été déclaré inapte au poste de mécanicien PL - Cariste. (Pièce 11 -1).

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE TROISIEME CHAMBRE CIVILE - SECTION A JUGEMENT N° 2026/ du 02 Avril 2026 Enrôlement : N° RG 24/03538 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4QO7 AFFAIRE : S.D.C.

En outre, elle précise que seul l’établissement bancaire est titulaire d’une obligation de conseil et d’un devoir de mise en garde des emprunteurs.

DIRE n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire de la décision à intervenir.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES JUGEMENT MINUTE N° : 25/ DU : 06 Janvier 2025 DOSSIER : N° RG 22/01413 - N° Portalis DBWH-W-B7G-F7AS AFFAIRE : [K] / [J] OBJET

LE 08 JANVIER 2026 TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ ANGERS -=-=-=-=-=-=-=- N° RG 25/00436 - N° Portalis DBY2-W-B7J-IAPG O R D O N N A N C E ---------- Le HUIT JANVIER DEUX MIL VINGT SIX, Nous, Benoît GIRAUD

La décision a été mise en délibéré au 22 mai 2026.

Elle soutient qu’une décision implicite de rejet est née du silence gardé par la [11] suite à sa demande du 1er mai 2024 et également suite au RAPO, précisant que la [11] lui avait demandé des pièces complémentaires

Il ressort de l'expertise judiciaire que M.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ N° RG 25/50784 - N° Portalis 352J-W-B7J-C64US N° : 2/MC Assignation du : 30 Janvier 2025 [1] [1] 2 Copies exécutoires délivrées le : JUGEMENT RENDU SELON

à compter de la décision à intervenir ; * la somme de 380 euros par mois à compter du mois de décembre 2014 jusqu’à la décision à intervenir au titre de son préjudice de jouissance du fait de la présence

A la demande de Mme [E], le juge des référés du tribunal judiciaire de Meaux a, suivant une décision en date du 19 août 2020 et au contradictoire de la société Domendi, ordonné une mesure d’expertise et

L’article 514 du code de procédure civile dispose que les décisions de première instance sont, de droit, exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.

Or, GENERALI prétend que l’expertise judiciaire a recensé les dommages causés au bateau en cours d’utilisation et que la société BATEAU LOC en a fait l’aveu judiciaire dans ses conclusions sur incident

En réponse aux dires des parties (page 27/29), l'expert judiciaire, M..

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE Chambre 04 N° RG 20/04642 - N° Portalis DBZS-W-B7E-UVOM JUGEMENT DU 05 JUILLET 2024 DEMANDEUR : M.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Expéditions exécutoires délivrées le: ■ 6ème chambre 1ère section N° RG 22/02020 - N° Portalis 352J-W-B7G-CWA77 N° MINUTE : Assignation du : 01 février