CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés Cabinet 2
6a0e0970cdc6046d475a61af
20 mai 2026
audience publique le : 04 Mars 2026 Grosse délivrée le 20/05/2026 À -Maître Anne cécile NAUDIN - - - N° RG 25/05196 - N° Portalis DBW3-W-B7J-7EBR PARTIES : DEMANDERESSE Le Syndicat des copropriétaires
1ère Chambre
69d535b4cdc6046d476b6479
7 avril 2026
au taux de 9,50 % l’an à compter du 22 mars 2016.
JEX
69de95e1cdc6046d473d3f11
10 avril 2026
même jugement portant sur la somme totale de 34.635,05 euros en principal, intérêts et frais.
6a0e08d1cdc6046d475a5653
audience publique le : 04 Mars 2026 Grosse délivrée le 20/05/2026 À -Maître Dorothée SOULAS - - - N° RG 25/05197 - N° Portalis DBW3-W-B7J-7EBS PARTIES : DEMANDERESSE Le Syndicat des copropriétaires
6a0b7610cdc6046d471e927e
18 mai 2026
[V] [J] contre [K] [Q] [X], [L] [U] épouse [Q] [X] Prononcé le 18 Mai 2026, au Tribunal Judiciaire de TARBES par mise à disposition au Greffe, L’affaire a été appelée à l’audience publique du 19
1ère Ch- Civil général
6a0cc2b9cdc6046d473b6494
En accord avec la société COMPAGNIE DE CONSTRUCTION DE LA MANCHE, le solde du prix, d'un montant de 4.690 euros, a été consigné entre les mains de Maître [Y] [E], Notaire à CHERBOURG-EN-COTENTIN.
Saisies immobilières
6a0cce24cdc6046d473c4a3c
19 mai 2026
2026 ENTRE : LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE DE L’ANJOU ET DU MAINE, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Virginie CONTE membre de la SCP PIGEAU CONTE MURILLO VIGIN
69de937fcdc6046d473d1670
principal, intérêts et frais.
Pôle Civil section 2
6a0cd0c8cdc6046d473c7fab
Par jugement du 05 mai 2025, le tribunal de commerce de Montpellier a notamment condamné Messieurs [F] et [O] [I] à rembourser la banque. Ils en ont interjeté appel.
7ème CHAMBRE CIVILE
65a824d0228119c9032171fa
17 janvier 2024
Ce compte rendu a été transmis par le maître d'œuvre au maitre de l'ouvrage le 7 mars 2019 avec un planning prévoyant la réception des travaux le 30 août 2019.
REFERES 1ère Section
6a21c096cdc6046d472bf928
L’affaire a été appelée et retenue à l'audience du 30 mars 2026.
69de8569cdc6046d473c1f8c
13 avril 2026
L’affaire, appelée à l’audience du 03 novembre 2025, a été renvoyée pour échange des conclusions des parties et retenue à l’audience du 02 mars 2026.
CH1 Contentieux Général
6954586275782d5f064acc16
16 décembre 2025
de LYON, et Maître Florence SERPEGINI de la SELARL GPS AVOCATS, avocats postulants au barreau de la DRÔME COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ : PRÉSIDENT : Dominique DALEGRE, vice-président
Service des référés
69d7f6decdc6046d47aee0ea
9 avril 2026
[Y] [F] s’élève à la somme de 16.800 €, En conséquence, Condamner Maître [F] à payer à la société NABBOO cette somme de 16.800 euros avec intérêts au taux légal à compter du 29 septembre 2023, En
J.L.D.
677d7bf5b032d83cfd3e6f9c
7 janvier 2025
Le 07 Janvier 2025 Le Président Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ N RG 24/05333 - N Portalis DB2H-W-B7I-2GDF - Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [Y] [P] le 07 Janvier 2025, L’intéressé
68e58aa30e2901d10fa62ab2
7 octobre 2025
2025 DEMANDERESSES : Madame [P] [C] épouse [X] [Adresse 17] [Localité 8] représentée par Maître Serge ALMODOVAR de la SELARL RETEX ALMODOVAR AVOCATS, avocats au barreau de la DROME MAIF, prise en
6a109da2cdc6046d479ab237
22 mai 2026
[L] [Z], interprète assermentée en langue Arabe, déclarée comprise par la personne retenue à l’inverse du français interprète inscrit sur la liste de [Localité 1], LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE n’est
REFERE
69deb830cdc6046d473fdc55
14 avril 2026
Notification le : Copie certifiée conforme à : - dossier - Maître François DRAGEON 19 - Maître Jérôme GARDACH 25 - régie - expertises x1 Grosse délivrée à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE COUR D’APPEL DE [Localité
Charges de copropriété
69845e3ccdc6046d47ff0a67
22 janvier 2026
13 mai 2024, jusqu’à parfait paiement, * la somme de 2.000 euros à titre de dommages et intérêts, - dire que les intérêts se capitaliseront en application de l’article 1343-2 du code civil, - rappeler
Chambre 6/Section 4
69dd30c9cdc6046d471e7d01
La SAS SARMATES et son assureur ont interjeté appel de cette décision et par arrêt rendu le 6 février 2025, la Cour d’Appel de Paris a confirmé l’ordonnance disant n’y avoir lieu à référé.
Page 6 sur 1403