Il incombe au salarié de rapporter la preuve que l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel il était exposé et qu'il n'a pris les mesures nécessaires pour l'en préserver.

auquel était exposé son salarié et qu’il n’a pas pris les mesures nécessaires pour l’en préserver ; la conscience du danger relève de l’exigence d’une prévision normale des risques qui peut résulter de

auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver.

auquel était exposé le salarié et qu’il n’a pas pris les mesures pour l’en préserver.

Il n'appartient dès lors pas au demandeur d'apporter la preuve de la connaissance effective du risque auquel il était exposé par son employeur.

auquel était exposé le salarié et qu’il n’a pas pris les mesures nécessaires pour l’en préserver, la conscience du danger s’appréciant au moment ou pendant la période de l’exposition au risque.

auquel était exposé le salarié, et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver.

auquel était exposé son salarié, et qu’il n’a pas pris les mesures nécessaires pour l’en préserver.

auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver.

* * * * Mme [A] [U] demande au tribunal, par conclusions soutenues oralement, auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des moyens, de : - DIRE et JUGER que l'accident du travail

, au sens de l'article L.452-1 du code de la sécurité sociale, lorsque l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires

auquel était exposé le salarié et qu’il n’a pas mis en œuvre les mesures nécessaires pour l’en préserver.

auquel était exposé le salarié et qu’il n’a pas mis en œuvre les mesures nécessaires pour l’en préserver.

Le FIVA soutient que la conscience du danger de l'inhalation des poussières d'amiante, qu'avait ou qu'aurait dû avoir la défenderesse, doit s'apprécier durant la période d'exposition du salarié, en tenant

auquel était exposé le salarié ; d'autre part, il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver.

auquel était exposé le salarié ; d'autre part, il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver.

auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver.

auquel était exposé les salariés.

Elle soutient que la Société avait pleinement conscience du danger auquel elle était exposée, précisant qu’elle n’était pas la seule victime des agissements de son supérieur hiérarchique, [K] [M], lequel

Il estime que l'employeur aurait dû également avoir conscience de mettre en danger la sécurité de son personnel en laissant une échelle près du passage des salariés.