Elle indique qu'à l'issue de l'intervention le docteur [W] lui a prescrit du doliprane pour la douleur et les éléments nécessaires pour confectionner des pansements.

La société d'assurance MATMUT, représentée par son conseil à l'audience, maintient ses prétentions telles que formées au terme de ses conclusions auxquelles il convient de se référer, ne s'oppose pas aux

La partie requérante produit des justificatifs suffisants (fiches médicales, radiographies, courriers, ordonnances notamment) établissant la nécessité de l'expertise demandée qui en tout état de cause

Les époux [P] soutiennent que l’expertise amiable n’a pas été suffisante, de sorte que l’intervention d’un expert judiciaire est nécessaire aux fins d’établissement d’un rapport opposable à toutes les

L’association ACM [14] et le Docteur [O] [I] demandent dans leurs conclusions déposées à l’audience : - de mettre hors de cause le docteur [I] salarié de l’association - de donner acte à l’association

Dans ses conclusions déposées à l’audience du 16 mai 2024 et visées par le greffe, Monsieur [G] [F] présente les demandes suivantes : - ordonner la jonction des affaires référencées sous les numéros de

Dans ses conclusions déposées à l’audience précitée et visées par le greffe, la Sa Pacifica demande au juge des référés de : - juger que Madame [R] [P] épouse [L] ne formule aucune demande de provision

Dans ses conclusions déposées à l’audience précitée et visées par le greffe, la Sa Pacifica demande au juge des référés de : - juger que Madame [Z] [M] épouse [X] ne formule aucune demande de provision

Dans ses dernières conclusions, la compagnie d’assurance la MACIF, faisant valoir ses moyens tels qu’exprimés dans ses conclusions auxquelles il convient de se reporter, émet protestations et réserves

Dans ses dernières conclusions, la SA MACIF, faisant valoir ses moyens tels qu’exprimés dans ses conclusions auxquelles il convient de se reporter, ne s’oppose pas à la demande d’expertise et demande le

Dans ses dernières conclusions, la SA Mutuelle Assurance des Instituteurs de France, faisant valoir ses moyens tels qu’exprimés dans ses conclusions auxquelles il convient de se reporter, émet protestations

Par conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience précitée, M.

Par conclusions déposées à l’audience et soutenues oralement, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] demande au juge des référés de : condamner in solidum la société MAGNOLIA FOREVER

Aux termes de ses conclusions oralement soutenus, le syndicat des copropriétaires demande au juge des référés de : -Condamner la SCI JONAS à suspendre les travaux en cours dans son lot n°8, et ce sous

Il n’est donc pas établi que les diligences en question ont été nécessaires pour l’introduction de la présente instance.

En application de l’article 455 du code de procédure civile, il sera référé aux conclusions des parties pour un complet exposé des moyens.

Les parties ont été convoquées dans les formes et délais légaux à l’audience du 20 mars 2024 à laquelle [F] [B] et [P] [Z] ont comparu accompagnés de leur fille et développé oralement leurs conclusions

Il appartiendra à l’expert désigné, s’il l’estime nécessaire, de recourir à l’avis d’un sapiteur spécialisé en matière de traumatisme crânien.

Le Docteur [V] a soutenu des conclusions aux fins de : Donner acte au Docteur [M] [V] de ses protestations et réserves tant sur le principe de sa responsabilité que sur la mesure d’expertise sollicitée

En défense, le conseil de la société MACIF soutient oralement les termes de ses conclusions, déposées à l’audience, aux fins de : - Lui donner acte de ses protestations et réserves d’usage sur la demande