L’obtention de ce permis devra avoir lieu au plus tard le 30 juin 2022. Il ne pourra être transféré.

Dans ces conditions, il y a lieu d’écarter des débats pour irrecevabilité les conclusions produites tardivement et la pièce n°20 annexée.

mis à disposition au greffe du tribunal de proximité du Raincy en date du 07 Avril 2025 après prorogation en date du 17 Mars 2025 par Madame Fatima ZEDDOUN, en qualité de juge des contentieux de la protection

Madame [R] [V] [T], qui prétend que ce compte est joint, ce qui n’est pas contesté, avait donc tout loisir de se faire remettre les relevés du compte, de sorte que sa demande d’investigation est tardive

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la fin de non-recevoir tirée de la délivrance tardive de l’assignation.

Il considère que la CPAM, en régularisant tardivement sa situation le 11 septembre 2025, a reconnu implicitement avoir commis une faute grave dans la gestion de son dossier en le privant illégalement de

d'éloignement n'a pu être exécutée en raison : a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement

N° RG 24/08386 - N° Portalis DB2E-W-B7I-NA6V TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 14] 11ème Chambre Civile, Commerciale et des Contentieux de la Protection [Adresse 3] [Adresse 11] [Localité 5] 11ème

Tribunal judiciaire de Lille N° RG 25/00238 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZSQD EXPOSE DU LITIGE FAITS ET PROCEDURE Par ordonnance en date du 12 septembre 2023, le juge des contentieux de la protection

d'éloignement n'a pu être exécutée en raison : a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement

Il soulève également l’irrecevabilité de la présente demande de délai, formée tardivement et comme se heurtant à l’autorité de chose jugée.

[M] [S] aurait dû mettre en place une mesure de protection ne saurait prospérer dans un contexte où non seulement M.

- En conséquence, déclarer prescrites toutes prétentions tendant à rechercher la responsabilité de la société Lesseps Promotion du chef du moyen tardif concernant l’allégation de la prescription de

encontre de la société Rolland bureaux d'études et de son assureur l’Auxiliaire A titre subsidiaire, et si le tribunal considérait que les sociétés Honeywell et Carrier n’ont pas contribué à la production

Elle prétend que du fait de la communication tardive, le 27 octobre, par le bailleur de l’information de report des travaux, alors qu’elle avait déjà organisé la fermeture de son magasin en réduisant son

: En audience publique, par jugement Contradictoire En PREMIER RESSORT, par mise à disposition au Greffe EXPOSÉ DU LITIGE Suivant jugement du 08 août 2025, le juge des contentieux de la protection

cas de bonne foi de la personne concernée ; 3° Les agissements visant à obtenir ou à tenter de faire obtenir par toute fausse déclaration, manœuvre ou inobservation des règles du présent code la protection

à disposition au Greffe du Tribunal judiciaire d'ANGERS, le 07 Avril 2026, après débats à l'audience du 06 Janvier 2026, présidée par Lorraine MEZEL, Vice-Présidente - Juge des Contentieux de la Protection

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE Dossier N° : N° RG 23/00847 - N° Portalis DBX2-W-B7H-KGPG N° Minute : AFFAIRE : [W] [Z] C/ CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE

MAURICE & CO C/ [L] [K] - Expéditions délivrées à - FE délivrée à Me Emmanuel BARAST Le 10/04/2026 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION Pôle protection