CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre 1ère section
68dec3d06af9fd1f8094dd2c
2 octobre 2025
[T] a déposé lesdites marques après les faits objet du litige, et ce, alors même que la société DCDC et la société LCA avaient convenu de l’utilisation de la dénomination “Clos de [Localité 16]” pour le
Chambre 9 cab 09 F
66352921e4b5292aaa65f83a
30 avril 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l’étendue de la saisine 1) Sur les demandes de « dire et juger » Aux termes de l’article 4 du code de procédure civile, l’objet du litige est déterminé par les prétentions respectives
0P16 Aud civile prox 7
6a1f2666cdc6046d47ddd46f
19 mai 2026
aient communiqué ces conclusions et pièces en extrême limite, et sans respect du calendrier fixé, il ne peut qu’être constaté qu’elles ne contiennent pas d’éléments ayant pour conséquence de modifier l’objet
Chambre 21
658dc5bee5473c8abb5ec01b
20 décembre 2023
MOTIFS DE LA DECISION : A TITRE LIMINAIRE, SUR L’ORDRE D’EXAMEN DES MOYENS L’article 4 du code de procédure civile dispose que l’objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties
Chambre 1
68efedd9c07170de10e4c313
7 octobre 2025
civile, le tribunal entend se référer aux écritures des parties pour un plus ample exposé de leurs prétentions et de leurs moyens, rappelant, que l’article 4 du code de procédure civile prévoit que l’objet
Chambre 28 / Proxi référé
670966ad06866c0645d1a9c7
8 octobre 2024
En l’espèce, la SCI NOUNJA ne justifie aucunement de l’existence d’un litige identique à celui objet de la présente instance, au surplus qui serait pendant devant une autre juridiction alors qu’il appuie
2ème Chambre
6a15f7d0cdc6046d4706ba2f
Avons rendu la décision suivante : EXPOSE DU LITIGE Le 11 février 2008, M.
CH1 Contentieux Général
68eec4ef22996ce54484dc3d
14 octobre 2025
EXPOSE DU LITIGE Le 09 mai 2011, Monsieur [O] [V] a signé un bulletin d’adhésion aux fins de souscrire un contrat de prévoyance “Master Life” proposé par la société AXA FRANCE VIE, optant, notamment pour
CONTENTIEUX CIVIL
6a10ba53cdc6046d479cdc76
22 mai 2026
salaires de Madame [Z] avant consolidation s’élève à la somme de 14.645,51 euros (5.824,51+ 8.821) mais elle cantonne sa demande à 14.550,93 euros, qu’il convient de retenir afin de ne pas méconnaître l’objet
4ème chambre 1ère section
6686e89de74459e0c7ed26d7
2 juillet 2024
fin par la transaction objet du litige.
6947000775782d5f060aad34
1 juillet 2025
Le 28 avril 2020 dit cheval faisait par la suite l’objet d’un examen vétérinaire et radiologique par le docteur vétérinaire [U].
Service des référés
672bc1a01ebad4fe786aaa8c
6 novembre 2024
02 Octobre 2024, tenue publiquement, présidée par Lucie LETOMBE, Juge, assistée de Marion COBOS, Greffier, Nous, Président, Après avoir entendu les conseils des parties comparantes, EXPOSE DU LITIGE
2ème chambre 2ème section
660ef070fbb79e8fd3d32ffd
4 avril 2024
Sur ce En application de l’article 4 du code de procédure civile, l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties.
CONTENTIEUX PRESIDENCE
6706d40ff1d01e3c86f2d490
9 octobre 2024
MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, l'article 4 du code de procédure civile dispose que l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties.
Chambre 1 Cabinet 3
6866ed36d33109fd079b6de6
3 juillet 2025
n'ait été convenue entre des personnes ayant toutes contracté en qualité de commerçant et qu'elle n'ait été spécifiée de façon très apparente dans l'engagement de la partie à qui elle est opposée. » L'objet
18° chambre 1ère section
678021529c3ba90f51dc2788
9 janvier 2025
Selon les articles 143 et 144 du code de procédure civile, les faits dont dépend la solution du litige peuvent, à la demande des parties ou d'office, être l'objet de toute mesure d'instruction légalement
1ère chambre - Référés
67003f62c34eb4cc857b081d
2 octobre 2024
Ce texte suppose l'existence d'un motif légitime c'est à dire un fait crédible et plausible, ne relevant pas de la simple hypothèse qui présente un lien utile avec un litige potentiel futur dont l'objet
65c3d9d3c432ce7d11a6feb2
29 janvier 2024
En l'espèce, si les parties au présent litige soumis au juge des référés sont les mêmes que celles concernées par l'instance au fond, pendante devant la 18ème chambre du tribunal judiciaire de Paris, l'objet
67f80d3ccf40727a0043ba7c
10 avril 2025
JUGEMENT Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort EXPOSÉ DU LITIGE La Société civile des producteurs phonographiques (ci-après « SCPP ») est un organisme
Chambre civile 1
69cee234cdc6046d47e90b4b
2 avril 2026
La société Centre Auto Loudéac objecte que les consorts [N] [Y] sont mal fondés à solliciter la résolution de la vente sur le fondement de la garantie légale de conformité.
Page 79 sur 1581
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.