Sur ce, il exact que l'évaluation des préjudices par l'expert est des plus succinctes.

Aucun accord n’a pu être trouvé sur l’évaluation de l’indemnisation du préjudice corporel. C’est dans ces conditions que par actes des 19 décembre 2024 et 2 janvier 2025, M.

Évaluer distinctement les préjudices temporaire et définitif dans une échelle de 1 à 7 ; 18.

Il convient de : - Compléter ces évaluations par les données des bulletins scolaires actuels.

L’évaluation concluait que ces difficultés n’ont pas évolué malgré la rééducation qui a été mise en place et que seules les capacités de planification et d’organisation se sont améliorées, les fonctions

Une évaluation neuropsychologique appréciant les fonctions intellectuelles et du comportement est indispensable.

Le 5 mai 2023, le médecin mandaté a évalué de façon prévisionnelle le dommage corporel de Monsieur [F] [C] comme suit : « - Etat antérieur : Discopathie cervicale évoluée, ostéosynthèse de la mâchoire

Ainsi, les demandeurs justifient d'un motif légitime à obtenir la désignation d'un expert chargé de constater de façon contradictoire les lésions alléguées et d'évaluer les conséquences médico-légales

formulée sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile, - dire que celle-ci, le cas échéant, sera réalisée aux frais avancés de Mme [S] [X], - dire que les postes de préjudices seront évalués

Un surplus d'armatures métalliques (rond à béton) stockées à proximité du bassin doit être évacué. Ces armatures avaient été livrées avant que le projet du bassin ne soit modifié.

Il conteste donc l’évaluation forfaitaire réalisée par l’organisme sur le fondement de l’article L.242-1-2 du code de la sécurité sociale, jugée injuste et disproportionnée.

Préjudice évolutif : Indiquer si le fait générateur est à l'origine d'une pathologie susceptible d'évoluer et dont le risque d'évolution est constitutif d'un préjudice distinct ; 17.

à laquelle la consolidation des blessures a été obtenue ; en l'absence de consolidation, dire à quelle date il conviendra de revoir la victime, préciser si possible les dommages prévisibles pour l'évaluation

Madame [Y] dénonce ensuite l'absence d'évaluation par l'expert de postes de préjudice pourtant avérés : perte de gains professionnels actuels, incidence professionnelle et préjudice esthétique.

Il convient de : - Compléter ces évaluations par les données des bulletins scolaires actuels.

Évaluer distinctement les préjudices temporaire et définitif dans une échelle de 0 à 7.

Le 18 avril 2025, le médecin mandaté a conclu à l’absence de consolidation et évalué de façon prévisionnelle le dommage corporel de Madame [O] [W] comme suit : « - ITT sans objet - consolidation retardée

En l'état, aucun élément ne permet d'évaluer de manière certaine, l'étendue du préjudice subi et dès lors, il ne sera pas fait droit à la demande de provision.