et que les résultats des votes n'ont pas été affectés.

En ce sens, il n'y a pas lieu d'annuler la résolution N°6 au simple motif que cette dernière a été votée avant les résolutions N°50 et N°54 portant sur une limitation de durée d'exercice de la mission

fois au vote des copropriétaires en application de l’article 26-1 ; que six copropriétaires ont voté par correspondance.

La CFDT fait ensuite valoir que l’UNSA a cherché à disposer d’un membre au sein du Bureau de vote afin d’avoir accès à la liste des salariés n’ayant pas voté.

Aux termes de ses dernières écritures notifiées par voie électronique le 23 mars 2026, Monsieur [L] [K] et Madame [V] [O] épouse [K] demandent au juge des référés de : * A titre principal : - Constater

Les parties ont fait notifier leurs dernières conclusions par voie électronique le 18 mars 2025 pour M. [Q] [T] et le 17 juin 2024 pour la S.A L'Immobilière Européenne des Mousquetaires.

[D] alors que ce dernier n’a voté aucune résolution et qu’il n’a pas obtenu de mandat de vote pour agir en lieu et place des consorts [B], les résolutions ont été manifestement irrégulièrement votées.

[W] [C] et Madame [E] [P], sa curatrice, de leur demande d’expertise judiciaire ; Vu, les dernières écritures de [N] [U], notifiées le 22 novembre 2024 par la voie électronique, auxquelles il convient

S'agissant de la différence entre les travaux inscrits à l'ordre du jour et les travaux votés, le syndicat des copropriétaires secondaire du bâtiment B indique que les copropriétaires ont voté uniquement

du moins la résolution concernée par le vote.

syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 3] à [Localité 5], représenté par son syndic la société M IMMOBILIER, aux fins de voir, aux termes de ses dernières conclusions notifiées par voie

Lors de la réunion du comité social et économique d’établissement (le CSEE) de la direction des opérations du 9 décembre 2025, la délégation du personnel a voté une délibération portant désignation de

Il soutient que le vote exercé par celle-ci pour le compte de ses deux demi-frères est irrégulier.

Lors de l’assemblée générale en date du 14 juin 2021, les copropriétaires ont été appelés à voter sur un « modificatif du règlement de copropriété concernant une actualisation de la destination des lots

L'éventuel procès au fond doit simplement être "plausible ", la mesure pouvant être obtenue simplement " pour apprécier les chances de succès d'une éventuelle demande " (Cass. 2e civ., 18 février 2016,

Les consorts [Z] ont voté contre l’ensemble des résolutions susvisées.

titre liminaire s’agissant de l’incident de forclusion soulevé par l’ONIAM, la société AXA France Iard estime que l’ONIAM ne démontre pas la date de notification du titre exécutoire émis puisque le simple

Dans des conclusions notifiées par voie électronique le 3 mars 2026, M et Mme [Y] demandent au juge de la mise en état de : Vu les articles 138, 139, 142, 780 et 788 du code de procédure civile, Condamner

[Adresse 7], laquelle a voté contre les résolutions proposées. *** Par acte du 29 janvier 2019, la SCI [Adresse 7] a assigné le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 5] à [Localité

La SCI Verbaud a voté contre cette résolution.