CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0509DEC003509803
9 mai 2007
A l’époque, la maison était en possession de l’Etat tchécoslovaque, après avoir été confisquée à l’oncle de la requérante, condamné en 1952 pour des raisons politiques et emprisonné jusqu’en 1960
Page 10 sur 4041
cr
61372611cd58014677422b97
1 décembre 1999
. se disant Namik X..., de nationalité étrangère, a été interpellé à Nogent-sur-Marne le 18 novembre 1998, alors qu'il effectuait une démarche administrative à la sous-préfecture ; qu'il était en possession
ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC003226596
15 juin 2000
Le tribunal constata ensuite que la possession exercée par l'Etat était fondée sur la violence et, par conséquent, jugea que l'Etat ne pouvait pas se prévaloir d’un titre de propriété fondé sur l'usucapion
soc
61372421cd58014677412a9d
23 mars 2004
X..., fonctionnaire relevant du ministère de l'équipement, a été placé en position hors cadres à compter du 1er novembre 1990 ; qu'il a conclu le 17 décembre 1990 un contrat de travail à durée indéterminée
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00084
20 janvier 2021
Il a été constaté que cette société importait de Chine, du Japon et des Etats Unis des algues qu'elle déclarait à la position tarifaire 12 12 20 00,emportant leur exonération de droits de douanes. 4.
civ3
613721e9cd580146773f8aa2
7 juillet 1993
ou corridor, donnant issue sur le chemin de la salle verte" ; qu'en considérant que le corridor litigieux n'était pas la propriété de Mme B..., alors qu'il était visé dans la description du premier étage
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00917
14 novembre 2018
et des notes de section ou de chapitres, le classement des marchandises dans les sous-positions d'une même position étant déterminé légalement d'après les termes de ces sous-positions, l'arrêt constate
édure suivie du chef d'abus de confiancec/Benoît X
61372567cd5801467741d6bc
20 juin 1994
facturés ; que ce travail a été payé suivant le mode prévu à la facture, c'est-à -dire par traite acceptée ; que si même la traite n'a pas été honorée, il était normal que le client soit mis en possession
ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC003116696
4 mai 2000
6079432d9ba5988459c416f0
15 mai 1974
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 682 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE LE PASSAGE SUR LE FONDS D'AUTRUI ETANT UNE SERVITUDE DISCONTINUE, NE PEUT FAIRE L'OBJET D'UNE ACTION POSSESSOIRE
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02516
9 décembre 2020
G..., a procédé à l'importation depuis les Etats-Unis de patchs auto-chauffants destinés à soulager les douleurs en les déclarant sous une position tarifaire douanière exemptée de droits. 3.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100207
6 mars 2019
en indemnisation, sur le fondement de l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire ; Attendu que M. et Mme N... font grief à l'arrêt de rejeter leur demande, alors, selon le moyen, que l'Etat
PRESS;GENERAL;ENG
Cretuc/Roumanie Georgeta et Maricel Cretu
ECLI:CEDH:003-583052-586681
9 juillet 2002
Les requérants prirent possession de la maison le 28 avril 1995.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007829741
13 mars 1992
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 17 août 1990 et 17 décembre 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme X..., demeurant ...Hôpital à Paris
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00421
9 avril 2025
Selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 29 novembre 2023), Mme [C] a été engagée en qualité d'ouvrière de l'Etat, le 6 septembre 1982, par la direction des constructions navales, service de compétence nationale
ECLI:CE:ECHR:2005:0906DEC007511501
6 septembre 2005
A l’époque, la maison était en possession de l’Etat tchécoslovaque, après avoir été confisquée aux époux K. qui s’étaient en 1988 expatriés pour des raisons politiques.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00461
27 mai 2020
position II technicienne groupe A coefficient 246 de la convention collective nationale de l'hospitalisation privée du 18 avril 2002 (la convention collective).
613721dccd580146773f834f
12 juillet 1993
l'empire du droit communautaire de la concurrence, la cour d'appel a violé, par fausse interprétation, les articles 85 et 86 du Traité de Rome, lesquels prohibent, dans la mesure où le commerce entre Etats
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00932
21 juin 2017
sur le fonctionnement de l'Union européenne ; 3°/ que le refus de vente injustifié constitue un abus de position dominante lorsqu'il est opposé par une entreprise en position dominante et qu'il a un
ECLI:CE:ECHR:1998:1208DEC002976996
8 décembre 1998
d'Etat, ce qui ne peut pas être accepté.