CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

269 résultats pour « refus d'exhumation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0301JUD001186807

Admin. suprême

1 mars 2011

1 mars 2011

    Des examens supplémentaires des cadavres des victimes, exhumés une deuxième fois, eurent lieu et un rapport fut déposé par deux experts pathologistes britanniques.

Source officielle

Page 10 sur 14

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002130893

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

; EN DROIT        Invoquant l'article 6 par. 1 et 3 d) (art. 6-1, 6-3-d)de la Convention, le requérant se plaint de ce que les tribunaux appelés à connaître de sa cause ont refusé

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGHEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2536448-2750472

Admin. suprême

31 octobre 2008

31 octobre 2008

Les membres du groupe commandé par l’intéressé ne l’ont pas revu depuis le 6 août 1974.   Constantinos M.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1196865-1252926

Admin. suprême

30 novembre 2004

30 novembre 2004

Le registre de correspondance de la prison ne faisait mention que de trois lettres de la Cour reçues par le requérant entre 1998 et 2000, alors que la Cour en a envoyées au moins dix.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01761

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

2011 ; qu'il ne résulte de la procédure d'information aucun élément tangible permettant d'accréditer la thèse d'une pluralité d'auteurs ; qu'il ne peut être tiré aucune conclusion du message anonyme reçu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1007DEC003452097

Admin. suprême

7 octobre 2003

7 octobre 2003

Même si ceux-là sont morts, nous disons que nous allons exhumer leur os et les réduire en cendre [...]   » .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1021DEC002726695

Admin. suprême

21 octobre 1996

21 octobre 1996

des griefs suivants :        Se référant à l'article 24 de la Constitution, la requérante se plaint en substance que sa cause n'a pas été entendue équitablement en raison du refus

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0410JUD002612995

Admin. suprême

10 avril 2001

10 avril 2001

Elle peut être apportée par des déductions et des présomptions de faits non réfutées.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1904583_20221125

Administratif

25 novembre 2022

25 novembre 2022

dossier ne permet d'établir qu'une quelconque pression a été exercée sur la famille ; - aucune faute ne saurait être reprochée à la commune ou au maire qui n'a aucun pouvoir pour ordonner, ni même refuser

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1904585_20221125

Administratif

25 novembre 2022

25 novembre 2022

dossier ne permet d'établir qu'une quelconque pression a été exercée sur la famille ; - aucune faute ne saurait être reprochée à la commune ou au maire qui n'a aucun pouvoir pour ordonner, ni même refuser

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1904586_20221125

Administratif

25 novembre 2022

25 novembre 2022

dossier ne permet d'établir qu'une quelconque pression a été exercée sur la famille ; - aucune faute ne saurait être reprochée à la commune ou au maire qui n'a aucun pouvoir pour ordonner, ni même refuser

Source officielle
CA

1ère chambre sociale

65321a599e4ea48318f5aab6

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

[O] soutient que la société BAI a orchestré une procédure de licenciement pour faute grave sur la base de faits imprécis, inexacts, non établis et exhumés des semaines plus tard et que nonobstant le refus

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0921DEC002086321

Admin. suprême

21 septembre 2022

21 septembre 2022

Des observations ont également été reçues de l’association Hands Off Cain, que le président de la Grande Chambre avait autorisée à intervenir en qualité de tiers. 8.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2867135-3143421

Admin. suprême

18 septembre 2009

18 septembre 2009

  La Cour reconnaît pleinement l'importance des activités d'exhumation et d'identification que le CMP continue de mener et rend hommage au travail accompli pour informer les familles et leur restituer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1218DEC004405211

Admin. suprême

18 décembre 2018

18 décembre 2018

    Le 4 août 2010, le procureur ordonna l’exhumation du corps en vue d’une autopsie. 11.     Le procureur auditionna le gynécologue H.T.S. et le pédiatre B.H. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0928DEC005019622

Admin. suprême

28 septembre 2023

28 septembre 2023

Ils critiquèrent les causes et lieu exacts du décès, tels qu’établis par les médecins et les autorités, et demandèrent la réalisation d’une exhumation et d’une autopsie. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0717JUD004784808

Admin. suprême

17 juillet 2014

17 juillet 2014

Le CMSC ayant reçu des antirétroviraux, le traitement du jeune homme fut repris.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1480401-1551682

Admin. suprême

18 octobre 2005

18 octobre 2005

Il estimait également ne pas avoir disposé d’un recours effectif au sens de l’article 13 (droit à un recours effectif) pour contester ce refus.

Source officielle
CA

17e chambre

5fd931e400c41811f04fff76

Appel

18 mai 2020

18 mai 2020

Ce refus délibéré de faire respecter et de respecter vous-même l'utilisation de SAP a permis un traitement opaque et frauduleux de ventes de matériels qui a profité à certains clients complices et à certains

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1323

Admin. suprême

18 septembre 2009

18 septembre 2009

D’après les requérants, il fut appréhendé, avec un groupe de personnes, pour interrogatoire par des soldats turcs en août 1974, et n’avait pas été revu depuis lors.

Source officielle