C A se prévaut de la durée de sa présence en France, de son parcours scolaire et de liens amicaux tissés par le bais d'un club de football. Toutefois, il est célibataire et sans enfant à charge.

comporte l'énoncé des considérations de droit et de fait sur lesquelles elle se fonde, et vise notamment l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, retrace le parcours

convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et les dispositions pertinentes du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a rappelé le parcours

dispositions applicables de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a rappelé le parcours

Par ailleurs, il ne ressort, ni des termes de l’arrêté contesté, ni des pièces du dossier, que le préfet n’aurait pas pris en compte le parcours scolaire de M. A... B.... Par suite, M. A...

Le requérant a pu, à cette occasion, faire valoir ses observations concernant notamment sa situation administrative et personnelle, son parcours migratoire et l'éventualité d'une mesure d'éloignement à

En second lieu, l'arrêté attaqué se réfère à la situation familiale du requérant, notamment à l'état de santé de sa mère, à son parcours scolaire ainsi qu'à sa demande d'asile. Dès lors, M.

Il soutient être un membre de la famille (frère de Monsieur [J]-[K] [T]) auquel on ne peut interdire de rester dans les lieux.

innovation a rejeté sa demande tendant à la reconnaissance, en vue de faire usage professionnel du titre de psychologue en France, du diplôme étranger de psychologie qui lui a été délivré par la Sigmund Freud

Elle a indiqué avoir eu un parcours de vie compliqué, avoir subi du harcèlement moral, des agressions, et ne pas avoir actualisé son taux pour cette raison.

C... qui reprend les moyens de sa requête et insiste plus particulièrement sur son parcours en France où sont présents des membres de sa famille et ses deux enfants ; ses frères résident en France même

l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; - porte une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale en violation du préambule de la Constitution de 1946, de l’article 23 du pacte

En outre, la décision attaquée rappelle, de manière très détaillée, le parcours administratif de M.

par les migrants dans ce pays, dans lequel il n'existe aucune certitude que sa demande d'asile soit traitée dignement, et sur la circonstance qu'il dispose d'un entourage solide en France, ses quatre frères

Mme C se prévaut de la présence en France de ses demi-frères, mineurs, de nationalité française et résidant sur le territoire français.

Jérôme Z... revendait la cocaïne dans le Var ; que les frères Z... étaient assistés dans leur trafic notamment par MM. Julien A..., Jurgen B... et M. Y...

l'hébergement de sa mère à temps plein ni qu'elle ait tenté d'imposer sa pratique religieuse et la circoncision de leur fils ; qu'à cet égard, dans sa plainte du 10 août 2011, il met en cause son beau-frère

C A étant lui-même bailleur-débiteur, il ne peut être autorisé à transférer le bail bénéficiant à l'EARL des Merisiers pour les terres en indivision avec ses frères.

En outre, la décision du 19 décembre 2022 portant décision de transfert précise son parcours migratoire, sa situation familiale et la présence de son frère en particulier, la décision indiquant à cet égard

entrée en France avec leur deux enfants en mars 2023, qu'elle a sollicité l'asile mais n'a pas encore fait l'objet d'un arrêté de transfert, qu'elle ne sera pas transférée en Croatie au regard de son parcours