CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613724dfcd5801467741911b
14 novembre 2006
les acquéreurs finaux de l'immeuble financé", ces versements devant être "exclusivement effectués par chèques libellés à l'ordre de la banque San Paolo" et l'emprunteur s'engageant à "domicilier dans
Chambre civile 1-6
662b440cfe25450008314d98
25 avril 2024
Par ordonnance de référé rendue le 18 janvier 2023, signifiée le 8 février 2023, le président du tribunal de commerce de Chartres a ordonné la mainlevée de l'opposition au chèque formée par l'association
613723abcd5801467740cbea
19 décembre 2000
OTC a formé opposition au paiement du chèque pour "utilisation frauduleuse" ; que se prévalant de la qualité de porteur légitime du chèque et arguant du caractère irrégulier de l'opposition, la Banque
6780b7a434dc79f9f0614fa4
9 janvier 2025
de cette somme n'est pas de nature à justifier le rejet de la demande de mainlevée de cet acte, seul le défaut de paiement des causes du commandement peut faire obstacle à la demande de mainlevée.
2ème CHAMBRE CIVILE
635b719eb201587f74be0165
27 octobre 2022
- la demande d'échelonnement des paiements de M. [N] devra être rejetée en ce qu'elle ne relève pas de l'objet du litige qui a trait uniquement à la mainlevée de l'hypothèque judiciaire provisoire.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200655
31 mars 2011
la mainlevée de la saisie et la condamnation du syndicat au paiement de dommages-intérêts ; Attendu que la SCI fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande, alors, selon le moyen : 1°/ que
1ère Chambre
6163aeb38d16be2ca5050b67
27 septembre 2010
que le tribunal confère force exécutoire à la transaction passée et à voir prononcer la déchéance du terme, - que la résistance abusive opposée par Maître [S] lui avait causé un préjudice.
Cour d'Appel
6253ca0fbd3db21cbdd89ee8
16 octobre 2007
Sur la compétence de la formation de référé : LA Cour relève que nonobstant la teneur du dispositif des conclusions de l'appelante, celle-ci à titre principal oppose une fin de non recevoir aux demandes
CHAMBRE 8 SECTION 3
69f43f75cdc6046d472e4282
30 avril 2026
[S] et Mme [B] devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Dunkerque aux fins de demander la mainlevée des saisies-attributions et, subsidiairement, des délais de paiement.
6ème Chambre
63ca42c39066fd7c90fc25bf
19 janvier 2023
La SCI [Localité 2] s'est opposée à l'ensemble des demandes, et a sollicité la condamnation de la société Bar américain et café anglais au paiement de la somme de 5.500 euros, au titre de l'article 700
Chambre 1-9
5fdb2752b80c0dbc1453e543
4 avril 2019
Par conclusions de procédure notifiées le 7 décembre 2018 l'intimée s'est opposée à la demande de révocation de l'ordonnance de clôture en l'absence de cause grave.
JEX
67ec3146dd062d9f810e1d22
1 avril 2025
EOS France demande au tribunal de constater la mainlevée de la saisie-attribution, débouter Mme [S] [M] de ses demandes, condamner Mme [S] [M] à lui verser la somme de 20.846,42 € à titre de dommages et
cr
ECLI:FR:CCASS:2015:CR03584
22 septembre 2015
le 2 mai 2006 et est revenu impayé ; qu'après que le président du tribunal de commerce, saisi en référé, eut ordonné la mainlevée de l'opposition, le chèque, présenté une seconde fois à l'encaissement
1ère CHAMBRE CIVILE
65321a359e4ea48318f5aa32
19 octobre 2023
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande principale en paiement à l'égard de Mme [M] épouse [S] Mme [M] épouse [S] dénie sa signature sur l'acte de prêt en date du 15 juin 2016.
3ème chambre
650bdf5fbeee0f8318b975d1
30 août 2023
application de l'article 700 du code de procédure civile, - dit que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens,- débouté les parties de toute demande plus ample ou contraire.».
Pôle 1 - Chambre 3
5fd8750f50c5fea27c269ef4
9 décembre 2020
sis [Adresse 2], devant le juge des référés aux fins de voir ordonner la mainlevée, sur la somme 86.587,10 euros correspondant à la provision 'litige Orange', de l'opposition formée par le syndicat des
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100306
19 mars 2015
cependant, il ne conteste pas que l'opposition qu'il avait formée au paiement des chèques pour le motif fallacieux de « perte » était irrégulière ; qu'il ne justifie pas non plus d'un préjudice particulier
J.E.X
65a8272a228119c903223142
16 janvier 2024
La société COFIDIS, représentée par son conseil, sollicite du juge de l'exécution de : constater que la demande de mainlevée de la saisie-objet du litige est sans objet,juger qu'elle disposait au moment
62c7c98ccb8dca058e3e78fd
7 juillet 2022
Sur la demande de mainlevée partielle de la saisie-vente et de l'opposition-jonction. M.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01122
1 décembre 2009
en procédure collective ; qu'en annulant les paiements provenant de la vente du fonds de commerce au profit de la société Heineken, bien qu'elle ait formé opposition au paiement du prix de vente du fonds
Page 11 sur 135