du dossier, que le requérant a formulé à maintes reprises des demandes de mise en liberté provisoire lors des audiences tenues devant les juridictions répressives.

          A trois reprises il a demandé sa mise en liberté provisoire : les 18 et 26 août 1987, demandes qui ont été rejetées par la chambre d'accusation de la cour

  Il examina ensuite la demande de mise en liberté du requérant qui invoquait l'article 6 de la Convention à l'appui de sa demande et se plaignait de la durée de la procédure concernant l'inscription

de mise en liberté provisoire.

Le même jour le requérant fut traduit devant le juge près le tribunal correctionnel d’Erzurum ( Sulh Ceza Mahkemesi) qui ordonna sa mise en détention provisoire pour appartenance au PKK et extorsion de

de mise en liberté.

    Le 8 février 2005, le requérant demanda de comparaître en personne devant la chambre d’accusation du tribunal correctionnel afin d’étayer sa demande de mise en liberté.

    Les demandes de mise en liberté   28.

       Les premières demandes de mise en liberté provisoire présentées par le requérant au juge d'instruction et au tribunal de Trento, ainsi qu'au juge d'instruction et au tribunal

Une nouvelle audience se déroula le 11 décembre 1989 en l’absence, non motivée, de S. qui avait été mis en liberté provisoire le 15 septembre 1988.

Il formula de multiples demandes de mise en liberté qui furent toutes rejetées.

    Le requérant demanda à plusieurs reprises au juge d'instruction d'ordonner sa libération. Toutes ses demandes furent rejetées.

    À différentes dates, le requérant forma des recours afin de contester sa détention provisoire et demander sa mise en liberté provisoire.

  Une nouvelle ordonnance de rejet d'une demande de mise en liberté fut rendue le 7 septembre 1990.

liberté provisoire.

    Le 31 juillet 2016, le requérant forma opposition à l’ordonnance du 20   juillet 2016 et demanda sa mise en liberté provisoire.

soit prise, le requérant a demandé le 7 septembre 1984 qu'il soit mis en liberté d'office (1).

Le 21 avril 1965, le requérant forma une troisième demande de libération provisoire qui ne s’accompagnait pas, cette fois, d’une offre de garanties.

    À la demande du parquet, la cour d’assises d’Istanbul – devant laquelle les procédures avaient été engagées – ordonna la mise et le maintien en détention provisoire d’une grande partie des

    Les juges de paix d’Istanbul rejetèrent les différentes demandes de mise en liberté du requérant.