CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

344 027 résultats pour « notification au requérant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0111DEC002036392

Admin. suprême

11 janvier 1995

11 janvier 1995

       Le 12 novembre 1986, le juge d'instruction près le tribunal correctionnel de Gênes notifia une citation à comparaître au requérant pour l'audience du 14 novembre 1986, afin

Source officielle
CA

Chambre Sociale

642fb7aacece1704f57479a1

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

de rente qui lui a été notifiée est insuffisamment motivée, - juger que la notification de rente est irrégulière et qu'aucun délai de recours n'a couru à son encontre, - déclarer recevable son recours

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2600348_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

séjour l’autorisant à travailler renouvelable jusqu’à ce qu’il soit statué au fond sur sa demande, et d’autre part, de procéder au réexamen de sa situation dans un délai d’un mois à compter de cette notification

Source officielle
CA

Chambre Sociale

642fb7aacece1704f574799f

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

L'organisme social a notifié à l'assuré la prise en charge de cette maladie au titre de la législation professionnelle.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-107996

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

: João Carlos Feliciano Bichão   Brève description de la violation   : (Article 6 § 1 de la Convention) – Défaut de notification au requérant d’un mémoire du ministère public devant la Cour d

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2106665_20230927

Administratif

27 septembre 2023

27 septembre 2023

Dans ces conditions, en l'absence d'établissement de la date de notification au requérant de cette décision, la demande enregistrée au greffe du tribunal le 20 juillet 2021 ne peut être regardée comme

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200687_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Il résulte de ces dispositions que la notification, au requérant qui les a sollicités, des motifs justifiant le refus de sa demande, a pour seul effet de proroger le délai de recours contre la décision

Source officielle
TA

Magistrat M.HOLZER

DTA_2507195_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

vice de procédure en l’absence de preuve quant à sa convocation effective devant la commission du titre de séjour, de ce qu’il n’est, en outre, pas possible d’identifier l’agent qui a procédé à la notification

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-146079

Admin. suprême

7 juillet 2014

7 juillet 2014

La décision précisait que, dès sa notification au requérant, il lui était interdit de disposer de ses biens sauf pour l’activité commerciale courante, la satisfaction des besoins fondamentaux et la gestion

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000034922630

Admin. suprême

8 juin 2017

8 juin 2017

Au surplus, si figure au dossier la notification aux requérants, par l'Office français de l'immigration et de l'intégration, d'une intention de suspendre le bénéfice des conditions matérielles d'accueil

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2300762_20230206

Administratif

6 février 2023

6 février 2023

février 2023, qui n'est donc pas devenue définitive et alors qu'il n'est d'ailleurs pas établi que le délai de recours contentieux ait même commencé à courir, faute d'indications quant à la date de notification

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2505201_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

prononçant une condamnation à une indemnité fait courir les intérêts du jour de son prononcé jusqu’à son exécution au taux légal majoré de cinq points si elle n’est pas exécutée dans les deux mois de sa notification

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2402898_20250227

Administratif

27 février 2025

27 février 2025

B, requérant. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience à 14 h 15. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2303844_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Le requérant ne conteste pas qu'il ne disposait pas de visa de long séjour.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2310179_20240311

Administratif

11 mars 2024

11 mars 2024

A ce titre, la notification ne fait pas courir le délai si elle ne comporte pas cette double indication.

Source officielle
TA

Eloignement 72 heures

DTA_2504456_20250722

Administratif

22 juillet 2025

22 juillet 2025

A ne relève pas des dérogations prévues par les articles 17-1 ou 17-2 du règlement (UE) n°604/2013 et d'autre part, le préfet précise dans ses écritures qu'à la date de la notification, le requérant ne

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2400952_20240228

Administratif

28 février 2024

28 février 2024

de notification.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2406662_20250424

Administratif

24 avril 2025

24 avril 2025

Par ailleurs, la décision d'expulsion donnant lieu à un réexamen tous les cinq ans à compter de sa date d'édiction, l'absence de notification au requérant d'une décision explicite d'abrogation dans un

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2602432_20260220

Administratif

20 février 2026

20 février 2026

B..., qui reprend et développe ses écritures, soutient que le « grillz » n’est pas une prothèse dentaire et présente, en outre, un nouveau moyen tiré de l’absence de notification au requérant de son droit

Source officielle
TA

CH 1 JU

DTA_2403519_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Il fait valoir que : - les conclusions indemnitaires du requérant fondées sur le préjudice moral sont irrecevables ; - les moyens sont infondés.

Source officielle

Page 11 sur 17202

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.