CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0302JUD004625799
2 mars 2006
    Le 22 septembre 1994, le conseil d’administration désigna son président pour représenter l’association aux réunions des objecteurs de conscience internationaux organisée en Colombie et des
4ème Chambre (JU)
DTA_2211279_20230530
30 mai 2023
Elle ajoute que le requérant a présenté une première demande de réexamen le 7 février 2020, laquelle a fait l'objet d'une décision d'irrecevabilité de l'Office français de la protection des réfugiés et
1ère chambre
DTA_2506552_20260417
17 avril 2026
A... a d’ailleurs fait l’objet d’une précédente mesure d’éloignement prononcé le 2 juillet 2021. Enfin, il ne ressort pas des pièces du dossier qu’il serait isolé dans son pays d’origine.
Reconduite à la frontière
DTA_2206817_20230728
28 juillet 2023
En premier lieu, aux termes des dispositions de l'article L. 513-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger qui fait l'objet d'une mesure d'éloignement est éloigné
1ère Chambre (J.U)
DTA_2300763_20230906
6 septembre 2023
sont venues à sa rencontre, qu'il a fui son pays et qu'il est arrivé en France en octobre 2021, que les gendarmes sont revenus plusieurs fois à son domicile avec un mandat d'arrêt, qu'il est en outre objecteur
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2297903-2469653
18 mars 2008
  En octobre 2001, l’association et plusieurs organisations non gouvernementales locales prirent part à un mouvement appelé «   Plate-forme des objecteurs de conscience à la guerre   » et
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000526007
17 janvier 2012
Demirtaş allègue en particulier que les traitements qu’il aurait subis et la série de poursuites et de condamnations dont il a fait l’objet pour avoir revendiqué le statut d’objecteur de conscience ont
êts E.Pc/Italie
ECLI:CEDH:003-68748-69216
3 mai 2001
Il alléguait notamment la violation de son droit à la liberté de religion et de conscience garanti par l’article 9 de la Convention.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA00107_20230824
24 août 2023
tout état de cause, pas permis de tenir pour établies les raisons politiques ou de conscience qui dicteraient cette insoumission.
DTA_2306810_20240117
17 janvier 2024
De surcroît, il a déjà fait l'objet d'une précédente mesure d'éloignement édictée par le préfet de la Haute-Garonne le 24 juin 2022 qu'il ne justifie pas avoir exécutée. Par ailleurs, si M.
DTA_2305376_20231116
16 novembre 2023
Si, comme le fait valoir le requérant, le préfet a commis une erreur en mentionnant dans l'arrêté en litige que l'intéressé avait fait l'objet d'un précédent arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 19
DTA_2306241_20230811
11 août 2023
affirmations de portée générale quant aux risques auxquels il serait exposé en cas de retour dans son pays, en particulier à raison de son appartenance à la communauté kurde, et du fait de son statut d'objecteur
1ère Chambre
DTA_2412942_20251121
21 novembre 2025
B... soutient être exposé, en cas de retour dans son pays d’origine, à un risque de persécution du fait de son engagement en faveur de la cause kurde et de sa qualité d’objecteur de conscience.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001696090
8 janvier 1993
Il soutient que seuls les citoyens qui ont une opinion favorable sur l'obligation de servir peuvent bénéficier du statut d'objecteur de conscience "favorisé".
ECLI:CE:ECHR:2007:0605JUD006534401
5 juin 2007
Le 23 juillet 1999, le requérant distribua ces brochures devant la cour de sûreté de l'État d'İstanbul et, afin de marquer sa solidarité avec les objecteurs de conscience, il se dénonça auprès du procureur
ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001700390
Tribunal fédéral a estimé que le recours était, sur ce point, manifestement mal fondé, le service de protection civile prévue par la loi suisse ne constituant pas un service civil de remplacement pour objecteurs
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-162405
31 mars 2016
lourd (plus de 40   %, exonérés du paiement de la taxe par l’article 4 al. 1 lit. a, a bis et a ter de la loi sur la taxe d’exemption de l’obligation de servir (LTEO) ; voir ci-dessous), aux objecteurs
Juge Unique 1
DTA_2302644_20230804
4 août 2023
En prévoyant qu'un étranger faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français peut, eu égard à sa situation personnelle, se voir accorder un délai de départ volontaire supérieur à trente
DTA_2305016_20231025
25 octobre 2023
l'armée pour y effectuer son service à compter de mars 2024, qu'il risque d'être envoyé sur le front ukrainien contre son gré et que, comme son frère aîné, il ne pourra pas se prévaloir du statut d'objecteur
Autres délais-Etrangers-2
DTA_2401188_20240703
3 juillet 2024
Il a fait l'objet de trois obligations de quitter le territoire français les 1er juin 2018, 31 juillet 2021 et 15 avril 2023. M.
Page 11 sur 1377