CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

448 506 résultats pour « motif suffisant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2417604-2613067

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

pertinents et suffisants.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11967

Admin. suprême

30 janvier 2018

30 janvier 2018

Il incombait donc aux juridictions nationales de fournir des motifs pertinents et suffisants à l’appui de leur conclusion selon laquelle les publicités en question étaient contraires à la morale publique

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-203151

Admin. suprême

25 mai 2020

25 mai 2020

Invoquant l’article 5 de la Convention, le requérant se plaint de son placement et maintien en détention provisoire par des décisions qui, selon lui, n’étaient pas suffisamment motivées.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_21NT03516_20220429

Admin. Appel

29 avril 2022

29 avril 2022

Ce seul motif étant suffisant pour justifier ce refus, le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations du a) du 1 de l'article 10 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 est sans incidence sur

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-192875

Admin. suprême

2 avril 2019

2 avril 2019

    Par ailleurs, les juridictions internes ont-elles effectué une mise en balance des différents intérêts en présence, ont-elles fourni des motifs pertinents et suffisants relatifs à l’existence

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-192873

Admin. suprême

2 avril 2019

2 avril 2019

    Par ailleurs, les juridictions internes ont-elles effectué une mise en balance des différents intérêts en présence, ont-elles fourni des motifs pertinents et suffisants relatifs à l’existence

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Geeringsc/Pays-Bas

ECLI:CEDH:001-192871

Admin. suprême

2 avril 2019

2 avril 2019

  Par ailleurs, toujours dans le cadre de l’article 1 du Protocole 1, les juridictions internes ont-elles effectué une mise en balance des différents intérêts en présence, ont-elles fourni des motifs

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:454640.20211223

Admin. suprême

23 décembre 2021

23 décembre 2021

la métropole de Lyon justifiait de la réalité du projet litigieux ; - elle a inexactement qualifié les faits de l'espèce en jugeant que la mise en œuvre du droit de préemption urbain répondait à un motif

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C110043

Cassation

11 janvier 2023

11 janvier 2023

CIV. 1 SG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 janvier 2023 Rejet non spécialement motivé M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00206

Cassation

14 février 2024

14 février 2024

suite d'une plainte collective de salariés, dont Mme [H], le 1er septembre 2016, et à la suite de la fiche de signalement indésirable qu'elle avait rédigée le 2 février 2017 ; qu'en statuant par des motifs

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-200274

Admin. suprême

13 décembre 2019

13 décembre 2019

  c)     Peut-on considérer que les magistrats ont rempli leur obligation d’avancer des motifs pertinents et suffisants à l’appui de la privation de liberté en question ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-203965

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

  c)     Peut-on considérer que les magistrats ont rempli leur obligation d’avancer des motifs pertinents et suffisants à l’appui de la privation de liberté en question   ?

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_23BX03204_20240528

Admin. Appel

28 mai 2024

28 mai 2024

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2207631_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

La décision contestée est donc suffisamment motivée en droit comme en fait. 4.

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69b334e2cdc6046d477715cd

Commerce

3 juillet 2025

3 juillet 2025

conformité des dispositions de l'article L 631-15 du Code de Commerce, de ce qu'elle dispose aux fins de poursuivre son activité dans le cadre de la période d'observation, de capacités de financement suffisantes

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_21PA04896_20220707

Admin. Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

n'est pas justifié par un motif d'intérêt général suffisant ; - la décision est entachée de détournement de pouvoir.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00864

Cassation

20 septembre 2011

20 septembre 2011

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 26 mai 2010), que la société Still, titulaire d'un brevet européen

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00376

Cassation

27 mars 2024

27 mars 2024

En se déterminant ainsi, par des motifs ne suffisant pas à établir que, par comparaison avec l'activité normale et permanente de l'entreprise, la réalisation de plus de sept cents échantillons dans une

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12770

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

De surcroît, les juridictions internes ont soigneusement mis en balance les différents droits en présence et produit des conclusions détaillées qui se fondent sur des motifs pertinents et suffisants.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2410421_20250227

Administratif

27 février 2025

27 février 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 août 2024, M.

Source officielle

Page 112 sur 22426

← PrécédentSuivant →