l'impossibilité d'exécuter la décision d'éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l'intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l'obstruction volontaire

rétention administrative de M [Y] [R] pour une durée de 30 jours, Vu la déclaration d'appel de M [Y] [R] du 12 janvier 2026 à 13h19 sollicitant l'infirmation de l'ordonnance dont appel ainsi que la mainlevée

[F] [P] du 2 janvier 2026 à 13h58 sollicitant l'infirmation de l'ordonnance dont appel ainsi que la mainlevée du placement en rétention administrative ; Au soutien de sa déclaration d'appel repris oralement

l'Ain du 18 novembre 2025 notifiée le 25 novembre 2025, [J] [E] [B] [L] né le 9 août 1987 à Douala (Cameroun) a fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire

l'impossibilité d'exécuter la décision d'éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l'intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l'obstruction volontaire

Cette somme n'a pas pu être débloquer du fait du refus d'acceptation de son désistement devant le JEX saisi de la mainlevée de la saisie pour justifier de la présente demande de radiation.

En effet, l'Algérie ne le reconnaissant pas et la Tunisie ne l'ayant pas fait jusqu'à présent, il existe un doute sur les perspectives de son éloignement qui doit conduire à la mainlevée de la mesure.

[P] demande à la cour de : - infirmer la décision dont appel ; - rejeter la demande de prolongation du placement en rétention administrative ; - ordonner la mainlevée de la mesure de placement

[S] [W], de nationalité guinéenne, a fait l'objet d'un arrêté portant obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire et a été placé en rétention administrative.

A l'entretien ce matin, se présente souriante et volontaire, se décrivant spontanément dans une logorrhée floue, circonvolutoire et technique cherchant à expliquer la situation qu'elle estime secondaire

[F] [T] du 30 mars 2026 à 16 h 02 sollicitant l'infirmation de l'ordonnance dont appel ainsi que la mainlevée du placement en rétention administrative.

de placement en rétention administrative du préfet du Nord le 20 juin 2025 lequel lui a été notifié à 17h30 pour l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire

administrative de M [S] [R] [Z] [O] pour une durée de 30 jours, Vu la déclaration d'appel de M [S] [R] [Z] [O] du 15 janvier 2026 à 13h32 sollicitant la réformation de l'ordonnance dont appel ainsi que la mainlevée

l'impossibilité d'exécuter la décision d'éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l'intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l'obstruction volontaire

l'impossibilité d'exécuter la décision d'éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l'intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l'obstruction volontaire

Pour autant, le juge judiciaire doit examiner d'office les irrégularités susceptibles d'emporter la mainlevée de la mesure tant dans le cadre du contrôle de la légalité de l'arrêté de placement en rétention

[P] [N], de nationalité pakistanaise, a fait l'objet d'un arrêté portant obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire et a été placé en rétention administrative.

l'étranger * impossibilité d'exécuter la mesure d'éloignement résultant de la dissimulation par l'étranger de son identité * impossibilité d'exécuter la mesure d'éloignement résultant de l'obstruction volontaire

commerce de Lille Métropole, saisi le 19 mai 2023 par la société [M] & [M] Architectes d'une demande de condamnation au paiement d'une facture impayée, a, principalement : - pris acte de l'intervention volontaire

nullité ou d'inobservation des formalités substantielles, le magistrat du siège du tribunal judiciaire saisi d'une demande sur ce motif ou qui relève d'office une telle irrégularité ne peut prononcer la mainlevée