CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 333 439 résultats pour « 1) non »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0524REP002431294

Admin. suprême

24 mai 1995

24 mai 1995

    INTRODUCTION   1.     Le présent rapport concerne la requête No 24312/94 introduite le 11 mai 1993 contre l'Italie et enregistrée le 7 juin 1994.

Source officielle

Page 12 sur 66672

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD002306602

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

Violation of Art. 6-1;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD000463105

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

Violation of Art. 5-1;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0216JUD002933406

Admin. suprême

16 février 2010

16 février 2010

    Applicability of Article 6 § 1 40.     The Government submitted no observations. 41.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0304REP002795695

Admin. suprême

4 mars 1997

4 mars 1997

Violation de l'art. 6-1;Non-lieu à examiner l'art. 13

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0916REP003315896

Admin. suprême

16 septembre 1997

16 septembre 1997

Violation de l'art. 6-1;Non-lieu à examiner l'art. 8

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10109

Admin. suprême

28 septembre 1995

28 septembre 1995

de justice et un dédommagement pour les restrictions apportées à leur liberté   : article 6 § 1 non applicable [Ce sommaire est tiré du recueil officiel de la Cour (série A ou Recueil des arrêts

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0224JUD001254786

Admin. suprême

24 février 1994

24 février 1994

n o 1 (art. 6-1, P1-1). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5197

Admin. suprême

24 septembre 2002

24 septembre 2002

Royaume-Uni - 42295/98 Arrêt 24.9.2002 [Section II] Article 1 du Protocole n° 1 Article 1 al. 1 du Protocole n° 1 Respect des biens Salaire minimum des serveurs incluant les pourboires: non-violation En

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-372

Admin. suprême

25 octobre 2011

25 octobre 2011

Bulgarie - 2033/04 Arrêt 25.10.2011 [Section IV] article 1 du Protocole n° 1 article 1 al. 1 du Protocole n° 1 Respect des biens Plafonnement des pensions de retraite   : non-violation   En fait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0924JUD004229598

Admin. suprême

24 septembre 2002

24 septembre 2002

du Protocole n o 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1007JUD001051983

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

, par exemple - mais non exclusivement - s’il s’agit de "marchandises prohibées à l’entrée" (article 418 par. 1, à combiner avec l’article 38). 17.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1084

Admin. suprême

8 mars 2011

8 mars 2011

Lettonie - 71243/01 Arrêt 8.3.2011 [Section III] article 1 du Protocole n° 1 article 1 al. 1 du Protocole n° 1 Privation de propriété Indemnisation largement inférieure à la valeur marchande cadastrale

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-423

Admin. suprême

20 septembre 2011

20 septembre 2011

Russie - 14902/04 Arrêt 20.9.2011 [Section I] article 1 du Protocole n° 1 article 1 al. 2 du Protocole n° 1 Réglementer l'usage des biens Dissolution d’une grande entreprise résultant du recouvrement rigide

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0308JUD007124301

Admin. suprême

8 mars 2011

8 mars 2011

du Protocole n o 1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6345

Admin. suprême

31 octobre 2001

31 octobre 2001

En droit : Article 6 § 1 et § 3 (d) – Rien n’indique que le requérant ou son deuxième avocat ait fait part de l’intention de participer à l’audition des témoins aux Etats-Unis.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0925JUD001361188

Admin. suprême

25 septembre 1992

25 septembre 1992

Il en invoque les paragraphes 3 c) et 1 combinés (art. 6-3-c, art. 6-1), d’après lesquels: "1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5975

Admin. suprême

27 juillet 2000

27 juillet 2000

En droit : Article 6 § 1 et § 3 (d) – Il est prévu en droit interne italien que l’accusé, au même titre que le parquet, doit indiquer avant l’ouverture du procès les témoins qu’il veut voir comparaître

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0708REP001051983

Admin. suprême

8 juillet 1987

8 juillet 1987

      INTRODUCTION   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0727JUD003673297

Admin. suprême

27 juillet 2000

27 juillet 2000

Il allègue la violation de l’article 6   §§   1 et 3 d) de la Convention. Les parties pertinentes de l’article 6 sont ainsi libellées   : «   1.

Source officielle