CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0510DEC006752114
10 mai 2016
Espagne [GC], n o 30544/96, § 28, CEDH 1999 ‑ I ). Elle relève par ailleurs que les points (a) et (b) n’ont pas été préalablement soumis à la Cour de cassation. 30.
Page 13 sur 15
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100690
1 juin 2017
Matet, conseiller doyen, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Y..., conseiller, les observations de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat de Mme X..., de la SCP Thouin-Palat
ECLI:FR:CCASS:2017:C100826
5 juillet 2017
(Espagne), contre l'arrêt rendu le 24 mars 2016 par la cour d'appel de Dijon (3e chambre civile), dans le litige l'opposant au procureur général près la cour d'appel de Dijon, domicilié [...], défendeur
ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC000490104
24 août 2010
cadre de toute action civile (Ion Deleanu, Traité de procédure civile , maison d'édition Servo-Sat, Arad, 2001, premier volume, p.100-103 et la jurisprudence y citée, Gabriel Boroi et Octavia Spineanu-Matei
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0108JUD004716999
8 janvier 2004
Espagne , n o 49468/99, 11 octobre 2001). 32.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0111REP001947092
11 janvier 1995
D.H., arrêt Ruiz-Mateos c/Espagne du 23 juin 1993, série A n° 262, p. 20, par. 38). 47.
ECLI:CE:ECHR:2004:0713JUD007398301
13 juillet 2004
xa0; peut influer sur l’issue du litige débattu devant les juridictions [civiles] » et entre ainsi en ligne de compte pour calculer la période à examiner (voir, mutatis mutandis , Ruiz-Mateos
ECLI:CE:ECHR:2006:0321JUD003976504
21 mars 2006
en tout premier lieu, en matière civile ou pénale, la faculté pour une partie de prendre connaissance des observations ou pièces produites par l’autre partie à l’instance et de les discuter ( Ruiz-Mateos
ECLI:CE:ECHR:1996:0228REP002233193
28 février 1996
D.H., arrêt Ruiz-Mateos c/ Espagne du 23 juin 1993, série A n° 262, p. 25, par. 63). 57.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0528DEC002827523
28 mai 2025
Après de nouvelles négociations entre les parties à ce litige, visant à réviser l’ampleur du projet et à garantir notamment la disponibilité des espaces nécessaires à la tenue du Grand prix
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0224DEC002162093
24 février 1995
HUESLER Otto né en 1922 " à Muchamiel (Espagne) 55. M.
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD004032702
27 avril 2006
Espagne , arrêt du 23 juin 1993, série A n o 262, § 35).
ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002756695
16 octobre 1996
D.H., affaire Ruiz Mateos c. Espagne, arrêt du 23 juin 1993, p. 25, par. 63).
ECLI:CE:ECHR:1995:1129REP002149793
29 novembre 1995
armes représente un élément de la notion plus large de procès équitable, qui englobe aussi le droit fondamental au caractère contradictoire de l'instance (voir notamment, mutatis mutandis, l'arrêt Ruiz-Mateos
ECLI:CE:ECHR:1995:0111REP002047592
D.H., arrêt Ruiz-Mateos c/Espagne du 23 juin 1993, série A n° 262, par. 38). 35.
ECLI:CE:ECHR:1997:0909REP002187393
9 septembre 1997
civil, de prendre connaissance de toute pièce ou observation présentée au juge, même par un magistrat indépendant, en vue d'influencer sa décision, et de la discuter (v. mutatis mutandis arrêt Ruiz-Mateos
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-242689
10 mars 2025
L’article 6 § 1 de la Convention, sous son volet civil, était-il applicable à la procédure devant la Cour constitutionnelle ( Ruiz-Mateos c.
ECLI:CE:ECHR:2015:0421JUD001663209
21 avril 2015
Matei, avocat à Bucarest. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») a été représenté par son agente, M me C. Brumar, du ministère des Affaires étrangères. 3.
ECLI:CE:ECHR:1996:0902DEC002514194
2 septembre 1996
Il soutient encore que l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme dans l'affaire Ruiz-Mateos c/Espagne (arrêt du 23 juin 1993, série A n° 262), pour autant qu'il concerne l'applicabilité de l'article
ECLI:CE:ECHR:2013:0416JUD004633609
16 avril 2013
Un certain nombre de requérants étant des ressortissants respectivement de l’Allemagne, de l’Espagne, de la Suède et du Royaume-Uni, les gouvernements de ces pays ont été invités à présenter