CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 386 résultats pour « mitoyennete »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

69675ab7cdc6046d473cc6b3

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

La présomption légale est en faveur de la mitoyenneté.

Source officielle

Page 13 sur 570

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200715

Cassation

8 juillet 2021

8 juillet 2021

2006 accueillant la demande d'expertise a notamment décidé que l'expert devrait donner son avis sur « toutes difficultés consécutives à l'existence de servitudes, d'emprises, de mitoyenneté

Source officielle
CC

civ3

60794ccc9ba5988459c47130

Cassation

18 février 1998

18 février 1998

, a, en décidant que les règles relatives à la mitoyenneté ne s'appliquaient pas, méconnu lesdites règles et violé l'article 663 du Code civil ; Mais attendu, d'une part, que les époux X... s'étant

Source officielle
CC

civ3

613720bfcd580146773ee11d

Cassation

12 janvier 1988

12 janvier 1988

X... contre un mur séparant les deux propriétés, retenu que ce mur était mitoyen alors, selon le moyen, "qu'en énonçant par des motifs décisoires que la prescription dont se prévalait M.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

659e46385537980008847218

Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Sur la mitoyenneté Les consorts [L]-[I] soutiennent que ni leur acte de propriété ni l'acte d'échange de la parcelle B[Cadastre 7] acquise le 26 août 2005 ne font état d'une quelconque mitoyenneté de

Source officielle
CC

civ3

60794c2b9ba5988459c44e36

Cassation

19 avril 1989

19 avril 1989

réparation du préjudice que leur causerait la surélévation, par les époux X..., du mur existant entre les deux fonds, l'arrêt attaqué retient que la construction nouvelle n'a pas été pratiquée sur un mur mitoyen

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300133

Cassation

20 janvier 2009

20 janvier 2009

séparatif au niveau de la charpente métallique, la cour d'appel, qui a procédé à la recherche demandée, en a exactement déduit qu'en l'absence de titre ou de marque contraire, le mur litigieux était mitoyen

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300709

Cassation

9 juin 2016

9 juin 2016

K...) par un mur mitoyen à l'Ouest ; que le mur Nord qui clôt la terrasse constituant le prolongement du mur mitoyen cité dans l'acte de 1951 a vocation à séparer les deux fonds au même titre que le mur

Source officielle
CC

cr

6137264acd580146774246d1

Cassation

10 février 2004

10 février 2004

titre de dommages-intérêts ; "aux motifs qu' "attendu que les époux X... ont obtenu un permis de construire le 19 décembre 1998 (en réalité 1978) pour la construction d'une villa, sur un terrain mitoyen

Source officielle
CC

civ3

613721abcd580146773f5e33

Cassation

22 juillet 1992

22 juillet 1992

avril et 13 novembre 1986 et violé l'article 1134 du Code civil ; 3°) que tant qu'elles demeurent des vues, au sens des articles 678 et suivants du Code civil, les ouvertures pratiquées dans un mur mitoyen

Source officielle
CC

pl

60793aab9ba5988459c3c253

Cassation

26 mai 1967

26 mai 1967

Attendu, d'autre part, que la question de savoir si une commune a qualité pour intervenir dans les rapports de droit privé existant entre propriétaires mitoyens dépend de la nature de l'action ; que ce

Source officielle
CC

civ3

607940e29ba5988459c3f7d1

Cassation

29 octobre 1970

29 octobre 1970

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE GROSSE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT DE L'INDEMNITE DE MITOYENNETE QU'IL AVAIT FORMEE CONTRE SON VOISIN

Source officielle
CA

2ème chambre section A

630862415d4f3fc56380b0a4

Appel

25 août 2022

25 août 2022

[L] [N] sur le fondement du caractère mitoyen du mur, et tendant à la reprise du mur mitoyen ou au paiement d'une somme correspondant au coût de ces mêmes travaux ; - CONDAMN'' in solidum la SCI TODO

Source officielle
CA

1ère Chambre

6788a3d005b7378c3f0c530a

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

[P] [T] sont mitoyens ; - dit que la limite séparative entre la propriété de M.

Source officielle
TJ

TJ - CIVIL2

674e10b7cc892914c4d83891

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

[L] de la mitoyenneté sur le pan de terrain recouvert par le mur.

Source officielle
CA

2ème chambre section A

65b365b51d7564000872e069

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Elle estime qu'on ne saurait rendre mitoyen un mur au seul prétexte que la ligne séparative n'est pas connue.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

6035f09b6e6f8a565de8efb1

Appel

27 janvier 2016

27 janvier 2016

Les époux [Y] et [R] prétendaient et soutiennent toujours que les murs de leurs maisons contre lesquels le hangar litigieux a été construit ne sont pas mitoyens et que la présomption de mitoyenneté ne

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:1975:C3375

Cassation

4 juin 1975

4 juin 1975

DEUX PARTIES ; QU'UNE CONSTRUCTION, RECONNUE COMME ETANT LA PROPRIETE EXCLUSIVE DES AUTEURS DE Y..., A ETE EDIFIEE A UNE HAUTEUR DE 3,70 METRES AU-DESSUS DE CE PASSAGE ; QUE LE CARACTERE DE MUR MITOYEN

Source officielle
CC

civ1

607940b99ba5988459c3d689

Cassation

22 février 1965

22 février 1965

PAR LES CONSORTS Y..., QU'IL APPARAIT QUE LA MITOYENNETE S'ETEND A LA PARTIE DU MUR SUR LAQUELLE EST APPUYE L'ESCALIER LITIGIEUX ; QU'EN EFFET, IL RESULTE DES CLICHES PHOTOGRAPHIQUES PRODUITS PAR X

Source officielle
CC

civ3

60794c949ba5988459c461f8

Cassation

18 mai 1994

18 mai 1994

juillet 1992), que la Compagnie foncière et immobilière de Bologne (CFIB) ayant démoli, pour reconstruire en recul et à l'alignement, un immeuble dont elle était propriétaire s'appuyant sur un mur mitoyen

Source officielle