CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0111DEC001917191
11 janvier 1995
témoin anonyme.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0706JUD003510402
6 juillet 2010
public.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC001358302
6 avril 2004
de la cour d'assises, les témoins en question auraient déjà eu une connaissance approfondie de l'affaire, ce qui aurait pu influencer leur témoignage.
6ème Chambre
DTA_2104524_20231024
24 octobre 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Tourre, - les conclusions de M.
1ère chambre
DTA_2302617_20240726
26 juillet 2024
A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 20 février 2024. Vu les autres pièces du dossier.
cr
613726a2cd580146774273c3
26 avril 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS La chambre criminelle de la Cour de cassation, siégeant comme COUR DE REVISION, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant
ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD003306503
4 mars 2008
des témoins pour empêcher que la vérité n’apparaisse au grand   jour   (...) et qu’ils présentaient un danger pour l’ordre public   ».
Cour d'Appel
6253cc01bd3db21cbdd8ed1f
8 novembre 2011
envers sa personne ou encore pour publications de commentaires tendant à exercer des pressions en vue d'influencer les décisions juridictionnelles, plainte qui aurait permis d'identifier les sources d'information
ECLI:CE:ECHR:2003:0506DEC007436501
6 mai 2003
Quant aux témoins que le requérant aurait prétendument pu influencer, l’intéressé affirme qu’il s’agissait des avocats auxquels il avait donné procuration, fait que les juridictions auraient refusé de
ECLI:CE:ECHR:1976:1207JUD000549372
7 décembre 1976
Sous réserve des dispositions ci-après, quiconque publie un article obscène dans un but lucratif ou non lucratif, ou a un tel article afin de le publier dans un but lucratif (que le gain doive profiter
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03719
30 janvier 2019
, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois formés par : - M.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01121_20230914
14 septembre 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A ; - et les conclusions de Mme Charlotte Isoard, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
2e chambre sociale
6788a234b815c30a4df70c0c
15 janvier 2025
non-respect de ces règles Groupe.
ECLI:CE:ECHR:2016:0121JUD002931310
21 janvier 2016
Parmi les centaines de cassettes vidéo collectées, Mike Eisner nous montre la déposition d’un témoin clé. De quoi parlent ces témoins ?
7ème chambre
DTA_2108685_20240411
11 avril 2024
d'interférence entre un intérêt public et des intérêts publics ou privés qui est de nature à influencer ou à paraître influencer l'exercice indépendant, impartial et objectif d'une fonction.
ECLI:CE:ECHR:2005:0317DEC005545000
17 mars 2005
Le procureur ajouta qu'au cours de l'instruction et du procès, le requérant avait fait des déclarations incomplètes et avait essayé d'influencer des témoins.
ECLI:CE:ECHR:1996:1014DEC002533794
14 octobre 1996
  d)     Le requérant se plaint également de la publicité donnée à ses affaires et de l'influence négative des médias.
4ème chambre
DCA_23PA04445_20241129
29 novembre 2024
C ne peut utilement soutenir que l'absence d'un magistrat administratif l'aurait privé d'une garantie ou aurait été de nature à avoir une influence sur le sens de la décision contestée.
2 ème Chambre
DTA_2302209_20250806
6 août 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Esnol, - les conclusions de Mme Thielleux, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
ECLI:CE:ECHR:2022:0906DEC000004615
6 septembre 2022
La juridiction de recours jugea que le but poursuivi était lié à l’aspect subjectif de l’infraction reprochée et considéra que, au vu des arguments avancés dans son jugement par la juridiction du fond,
Page 13 sur 67