CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C210327
19 mai 2022
de la déclaration d'appel ; que la signification de la déclaration d'appel vise à informer l'intimé de l'existence du recours formé contre le jugement entrepris, afin qu'il puisse constituer à avocat
0P3 P.Prox.Référés
69dfe207cdc6046d475e2b98
9 avril 2026
Des loyers étant demeurés impayés, la société UNICIL a fait signifier à Monsieur [U] [Z] par acte de commissaire de justice en date du 23 mai 2025 un commandement de payer la somme de 1 462,23 euros, en
ECLI:FR:CCASS:2016:C210524
22 septembre 2016
; que le jugement déféré mentionne que la SA Etablissement Prévôt – Usine du Rorota a pour adresse route départementale n° [...] ; que l'acte de signification de cette décision en date du 2 septembre
Chambre 01
69f547a5cdc6046d474695ab
14 avril 2026
LAPLANE, Juge Chargé d'instruire l'affaire Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal.
Chambre sociale
64379e5d9477fe04f5cc678f
12 avril 2023
[O] [N] a fait signifier le 20 octobre 2022 par voie d'huissier, dans le délai prescrit, un acte intitulé 'signification de déclaration d'appel'.
PREMIERE CHAMBRE
69debdcdcdc6046d474064ef
13 avril 2026
Par ordonnance en date du 12 septembre 2024, le juge de la mise en état a : rejeté la demande d'expertise judiciaire formée par Monsieur [M] [C] et Madame [A] [I] [O] [U] épouse [C],condamné solidairement
Pôle 4 - Chambre 13
67ecc7c98e074ba02f40a2df
1 avril 2025
A peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois suivant la réception de cet avis.
CIVIL CONTENTIEUX EX T.I
6949a0a775782d5f06480c20
17 décembre 2025
Par jugement en date du 19 mars 2024, le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal judiciaire de Montluçon a validé les mesures imposées par la commission précitée.
Pôle 1 - Chambre 8
69e31425cdc6046d47a7a0a5
17 avril 2026
de signification de la décision à intervenir ; Subsidiairement, condamner la société Space Management à payer l'astreinte de 100 euros par jour à partir de la date du 25 juillet 2025, correspondant
ECLI:FR:CCASS:2020:C201024
8 octobre 2020
L'Ircantec fait grief au jugement de la débouter de l'intégralité de ses demandes et de la condamner aux dépens alors : « 1°/ que le juge ne peut dénaturer le sens clair et précis des documents de la
Cour d'Appel
6253cddcbd3db21cbdd94bf4
19 novembre 2020
signification du 6 juillet 2020 est parfaitement régulier ; Juger par suite que l'appel interjeté le 7 août 2020 à 9h55 à l'encontre du jugement rendu en première instance le 11 juin 2020 par le Tribunal
CHAMBRE 2 SECTION 2
69f44111cdc6046d472e5e0e
30 avril 2026
- le jugement entrepris fait état d'une assignation signifiée le 6 octobre 2023 au [Adresse 3] à [Localité 2] ; - c'était son adresse « trois ans auparavant en 2020. » En octobre 2023, il était séparé
69dfe1f9cdc6046d475e2a91
Des loyers étant demeurés impayés, la société ERILIA a fait signifier à Madame [Z] [V] par acte de commissaire de justice en date du 23 octobre 2024 un commandement de payer la somme de 3 301,12 euros,
Service de proximité
6a023298cdc6046d47673fbe
8 avril 2026
[K] [U] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification du présent jugement ; DISONS qu’à défaut pour M.
Chambre 1-5
69d9e474cdc6046d47d9d5fb
10 avril 2026
somme mensuelle de 100 € à compter du 12 novembre 2019, date de la signification de la sommation, et jusqu'à réouverture intégrale du chemin, à titre de dommages-intérêts ; - condamné la Sci Zepaumax
TPX SGL JCP FOND
6a21d10fcdc6046d472d4480
18 mai 2026
Par acte de commissaire de Justice en date du 6 novembre 2025, Monsieur [I] [M] a assigné Monsieur [Y] [A] devant le juge des contentieux de la protection aux fins de : - à titre principal constater l'acquisition
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01733
10 décembre 2025
[E] [O] a été condamné des chefs susvisés à la peine de dix-huit mois d'emprisonnement par jugement qualifié de contradictoire à signifier du tribunal correctionnel en date du 13 juin 2025, décision qui
édure suiviec/Christine Z
61372570cd5801467741dc0d
28 novembre 1994
partie civile était exclusivement due à l'omission du Parquet de lui notifier la date de l'audience de jugement après accomplissement du supplément d'information ordonné par le tribunal correctionnel,
Chambre 1-2
6312ef032e6a8e4f13ca61c4
1 septembre 2022
EXPOSE DU LITIGE Par ordonnance en date du 15 novembre 2021, signifiée le 25 novembre suivant, le juge des référés du tribunal de proximité de Manosque a : -constaté que les conditions d'acquisition
Chambre 06
6a0c8066cdc6046d47330ccd
19 mai 2026
Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l'audience à cette fin.
Page 136 sur 5060
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.