CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

537 résultats pour « Armelle BOUTY EXPERTISE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0918JUD006952810

Admin. suprême

18 septembre 2018

18 septembre 2018

Il aurait, en présence d’autres soldats, dirigé son arme vers son menton   ; se trouvant aux côtés de l’intéressé, F. aurait tenté d’écarter l’arme mais aurait accidentellement appuyé sur la détente

Page 14 sur 27

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00915

Cassation

2 novembre 2016

2 novembre 2016

relevé par la société Azkar Overland : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Transports Chaveneau Bernis (la société Chaveneau Bernis), chargée de transporter une cargaison d'armes

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0222JUD002432902

Admin. suprême

22 février 2011

22 février 2011

    Le 26 mai 2000, le parquet ordonna la réalisation d'une expertise balistique de l'arme de L.N.D.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX03160_20230704

Admin. Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Dès lors, c'est sans erreur d'appréciation que le ministre chargé des armées a opposé un avis défavorable à la demande d'autorisation unique pour le projet en litige. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0206DEC002345802

Admin. suprême

6 février 2007

6 février 2007

Les experts furent autorisés à consulter toute la documentation, le matériel audiovisuel et les expertises à disposition du parquet.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1962:0305DEC000123761

Admin. suprême

5 mars 1962

5 mars 1962

Il sollicitait en outre une expertise médicale tendant à démontrer qu'à la suite d'une opération chirurgicale, il présentait une particularité anatomique qu'A.D. affirmait n'avoir point observée et qu'il

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1211JUD003912504

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

Les experts examinèrent le fusil MP-5 ayant causé la mort de Lütfi Volkan et conclurent que l’arme en question était en bon état de fonctionnement.

Source officielle
TJ

Référé

6986962ecdc6046d474bc824

T. Judiciaire

7 janvier 2026

7 janvier 2026

BOUTY-DUPARC de la SCP CABINET RACINE, avocats au barreau de MARSEILLE S.A.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0702REP002426394

Admin. suprême

2 juillet 1997

2 juillet 1997

  Dans l'intervalle, un rapport d'expertise fut déposé le 12 novembre 1990.   28.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0407DEC000901221

Admin. suprême

7 avril 2026

7 avril 2026

La balle avait été tirée à bout portant. Le corps ne présentait aucune autre trace de coups ou de violence.

Source officielle
TJ

2ème Chambre Cab1

668838b3342d338c20d30efc

T. Judiciaire

5 juillet 2024

5 juillet 2024

représentée par Maître Armelle BOUTY de la SELARL RACINE, avocats au barreau de MARSEILLE Organisme CPAM DES BOUCHES-DU-RHONE, dont le siège social est sis [Adresse 5], pris en la personne de son représentant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1027JUD002355110

Admin. suprême

27 octobre 2015

27 octobre 2015

selon le rapport d’expertise, et ce sans en informer ses supérieurs.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD001852407

Admin. suprême

3 juin 2014

3 juin 2014

Les experts examinèrent le fusil   G ‑ 3 ayant causé la mort de Ferit et conclurent que l’arme en question était en bon état de fonctionnement.

Source officielle
TJ

PRPC JIVAT

67081b0a89f19e8c50f8d297

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

des armes entre les parties à un moment crucial du processus d'indemnisation, doit être prise en charge dans sa totalité.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0319DEC003781005

Admin. suprême

19 mars 2013

19 mars 2013

L’aptitude psychique de Mehmet Mustafa à servir l’armée n’a du reste jamais été mise en cause par le requérant.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

653b58b9502b828318c4e292

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

L'expertise sollicitée à titre infiniment subsidiaire n'est dès lors pas nécessaire à la solution du litige de sorte que la demande s'y rapportant sera rejetée.

Source officielle
CA

8e Chambre C

6031d95c5fd21dad57004f7c

Appel

21 juin 2018

21 juin 2018

l'exception de prescription invoquée par les emprunteurs, rejeté tous les moyens tirés des vices de forme affectant les offres préalables de prêt, réservé toutes les autres demandes et ordonné une expertise

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD001309402

Admin. suprême

27 mai 2008

27 mai 2008

    Selon le rapport d’expertise chimique du 8 juin 2000, les prélèvements effectués sur les gants ne présentaient aucune trace de poudre, ce qui était normal étant donné que l’arme en question

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0904DEC004505798

Admin. suprême

4 septembre 2003

4 septembre 2003

La Cour ajouta que, dans ses moyens d’appel, l’accusé avait tiré argument de l’expertise ordonnée au procès plutôt que de celle rédigée par son propre expert. d)     Le procès de cassation Par

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1029JUD001702005

Admin. suprême

29 octobre 2009

29 octobre 2009

    Le rapport d’expertise psychiatrique fut déposé le 12 mars 2004 et communiqué au requérant le même jour.

Source officielle