CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
TPX VER SUREND CTX
677c31866f491b6d2638fad9
6 janvier 2025
Monsieur [Z] [F] [N] et Madame [X] [E] [G] épouse [F], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 28 mars 2024, ont saisi le juge des contentieux de la protection
69d8012ecdc6046d47af9cdf
9 avril 2026
Madame [V] [U], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 2 juillet 2025, a saisi le juge des contentieux de la protection de la chambre de proximité de
68657e6772b7e1b6bf1da9dc
1 juillet 2025
Monsieur [I] [R], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 4 octobre 2024, a saisi le juge des contentieux de la protection de la chambre de proximité
67fd57ece85d0474bddb638c
10 avril 2025
Madame [B] [O] divorcée [K], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 18 juin 2024, a saisi le juge des contentieux de la protection de la chambre de proximité
67fd57eee85d0474bddb63bf
Madame [L] [I], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 10 juin 2024, a saisi le juge des contentieux de la protection de la chambre de proximité de [
6e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2109244_20230731
31 juillet 2023
2021 rejetant ses recours préalables formés contre les deux titres exécutoires émis le 7 juin 2017 et 5 septembre 2018, qui doivent être régulièrement formés en l'absence de justification de leur notification
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-111084
13 avril 2012
    En 2004, la requérante notifia à l’entreprise chargée d’exploiter la station d’épuration d’eau que l’occupation et l’utilisation d’une partie de son terrain de 6   254 m² par le réseau
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0226REP002554194
26 février 1997
  Le 15 septembre 1987, un mandat de comparution fut notifié au requérant.   12.   Le 29 septembre 1987, le requérant fut interrogé par le juge d'instruction.   13.
1ère chambre
DTA_2201598_20221013
13 octobre 2022
Aux termes de l'article L. 613-3 du même code : " L'étranger auquel est notifié une décision portant obligation de quitter le territoire français est informé, par cette notification écrite, des conditions
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC002859195
2 juillet 1997
Le 20 mai 1993 le premier requérant demanda à être entendu par le parquet.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD006117300
17 juin 2003
Cette décision fut notifiée le 28 mars 2001 aux requérants. B. Le droit interne pertinent 8.
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2510260_20251211
11 décembre 2025
général de l’Office lui a fait part de son intention de mettre fin à ses conditions matérielles d’accueil et l’a invitée à faire part de ses observations dans le délai de quinze jours à compter de sa notification
Eloignement urgent
DTA_2500761_20250305
5 mars 2025
Par ailleurs, la lettre du 7 janvier 2025, dont la notification au requérant n'est d'ailleurs pas établie, par laquelle la cheffe de service de la structure d'hébergement a adressé un avertissement à M
Tribunal Administratif de Poitiers
DTA_2301872_20230719
19 juillet 2023
, par un arrêté du 13 juillet 2023, a mis en demeure les occupants de résidences mobiles et véhicules stationnés sur ces parcelles de quitter les lieux dans le délai de 24 heures à compter de sa notification
DTA_2302108_20250606
6 juin 2025
d'incidences Natura 2000 consécutives aux travaux de retournement constatés sur les parcelles cadastrées 575 ZA 41 et 475 ZA 43 situées sur le territoire de la commune du Villey, a fait l'objet d'une notification
4ème chambre
DTA_2203548_20250224
24 février 2025
Le délai commence à courir à nouveau à compter de la notification au requérant de l'ordonnance du juge des référés. 6. Il résulte de l'instruction que la demande indemnitaire chiffrée de M.
ECLI:CEDH:001-163795
17 mai 2016
    La Cour ne dispose pas d’information concernant la date de la notification du jugement du 14 septembre 2010 aux requérants. 22.
Tribunal Administratif de St Martin
DTA_2300135_20240123
23 janvier 2024
Le délai commence à courir à nouveau à compter de la notification au requérant du rapport de l'expert ou de l'ordonnance rejetant la demande d'expertise. 7.
10ème chambre
DTA_2205925_20250203
3 février 2025
à son destinataire, ou dont il est établi, à défaut d'une telle notification, que celui-ci a eu connaissance.
ECLI:CE:ECHR:1995:0405DEC002472894
5 avril 1995
  Cet arrêt fut porté à la connaissance du requérant le 27 avril 1992.
Page 14 sur 17202
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.