JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement réputée contradictoire suivant, par mise à disposition au greffe, après que la cause ait été débattue en audience publique le 05 Mars 2026 devant: - Monsieur Frank ESPINASSE

JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement contradictoire suivant, par mise à disposition au greffe, après que la cause ait été débattue en audience publique le 02 Avril 2026 devant: - Monsieur Frank ESPINASSE

bâtiment, demeurant [Adresse 1] Agissant tant à titre personnel qu'en sa qualité d'héritier de Madame [I] [L] [O] épouse [V] décédée le 23 juin 2018 à [Localité 9] 33000 [P] CINDY [V] EPOUSE ESPIOT

[I] persiste à dire qu'il se sent persécuté et espionné (téléphone et ordinateur) et que seule la résiliation de son abonnement téléphonique a pu le calmer.

Mme [J], pour sa part, atteste qu'elle se sentait « espionnée, observée... » et que « durant les derniers mois de sa présence dans l'entreprise, il ne prononçait même plus (son) prénom : ''faut voir ça

Henry-Weissgerber, représentant Mme B..., présente, qui soutient en outre qu’elle a été candidate députée mais s’est trouvée exposée aux critiques du président de son parti et accusée d’avoir été une espionne

Ses persécuteurs décident de le désigner comme espion du gouvernement afin d'attirer sur lui les attaques d'un groupe terroriste de la région. Effrayé, il doit quitter son pays.

JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement contradictoire suivant, par mise à disposition au greffe, après que la cause ait été débattue en audience publique le 04 Septembre 2025 devant: - Monsieur Frank ESPINASSE

JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement contradictoire suivant, par mise à disposition au greffe, après que la cause ait été débattue en audience publique le 04 Décembre 2025 devant: - Monsieur Frank ESPINASSE

Octobre 2021 par le Tribunal judiciaire de Cambrai APPELANTS Madame [F] [R] épouse [W] née le 07 Octobre 1961 à Le Nouvion en Thierache (02170) et Monsieur [N] [W] né le 22 Novembre 1951 à Espinho

JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement contradictoire suivant, par mise à disposition au greffe, après que la cause ait été débattue en audience publique le 06 Mars 2026 devant : - Monsieur Frank ESPINASSE

Localité 5] Représentée par Me Dominique JEAY de la SCP JEAY & JAMES-FOUCHER, AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE INTIMÉ Monsieur [X] [I] [Adresse 3] [Localité 4] Représenté par Me Jeanne ESPANOL

JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement réputé contradictoire suivant, par mise à disposition au greffe, après que la cause ait été débattue en audience publique le 07 Mars 2025 devant: - Monsieur Frank ESPINASSE

par son épouse le 24 juillet 2023, dans laquelle celle-ci se contente d’indiquer, sans plus de précision, qu’elle a repris la vie commune avec le requérant dans le domicile conjugal de Saint-Jean-Espinasse

police et SAMU dans l'école de son fils de 5 ans (dont elle n'a pas la garde, placé chez son grand-père) devant un délire de persécution interprétatif et imaginatif : elle affirme que son fils serait espionné

Il fait état d’un délire total, avec mécanismes intuitifs puis interprétatifs (pense être empoisonné par de l’eau et espionné via une puce placée dans son téléphone par sa famille), sans critique.

Dans l'échange SMS du 15 mars (pièce 22) '[M]' reproche à Mme [F] d'être venue l'espionner et la menace de poursuites.

mentionnant qu'un ressortissant afghan de retour de pays occidentaux peut susciter la stigmatisation et le rejet de la société, et plus encore être perçu comme un soutien de l'ancien gouvernement ou un espion