de permis de construire sollicitée, il y a lieu pour le Conseil d'Etat de lui enjoindre de réexaminer la demande de prorogation de permis de construire présentée par la SCI LES BLES D'OR ; Sur les conclusions

Georges X..., a fait délivrer deux congés le 20 mars 1980 pour le 30 septembre 1982 et le 30 septembre 1983, dates respectives d'expiration de chaque bail ; que le fermier ayant contesté ces congés et demandé

En vertu de ces dispositions, l'autorité administrative, saisie dans le délai réglementaire d'une demande de prorogation d'un certificat d'urbanisme par une personne ayant qualité pour la présenter, ne

Vu la demande de prorogation de mission formée par Me [B] [S] le 29 septembre 2025, SUR CE Un accord étant susceptible d’intervenir, le médiateur a sollicité le renouvellement de sa mission pour une

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 mars 2025, la société civile immobilière Helios demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 20 novembre 2024 par laquelle le maire

Sa mission ayant pris fin le 14 janvier 2018 faute de demande de prorogation, Maître [C] [E] a été à nouveau désignée en qualité d’administrateur provisoire par ordonnance rendue en la forme des référés

de T. rejetant leur demande de prorogation de précédents permis de construire au motif que les délais pour terminer les travaux étaient échus alors que les travaux avaient été suspendus pendant sept ans

(la SCI) ; que le Comptoir des entrepreneurs, ayant, d'une part, formé une demande de prorogation du délai d'adjudication, le Tribunal a accueilli cette demande par jugement du 21 septembre 1995, ayant

Par un arrêté du 26 mars 2021, il a été fait droit à la demande déposée afin de proroger la validité de ce permis de construire.

B... demande au tribunal de reconsidérer le rejet de sa demande de prorogation du délai d’inventaire de la succession de son père. Vu les autres pièces du dossier.

demandant au Tribunal d'annuler la décision implicite de rejet née le 1er mai 2022 portant rejet de son recours administratif préalable obligatoire reçu le 1er mars 2021 contre la décision de rejet de sa demande

qui devra être versée par chacune des parties directement entre les mains du médiateur à concurrence de 1.500 euros chacune, au plus tard le 3 juin 2023 à peine de caducité de la désignation, sauf demande

qui devra être versée par chacune des parties directement entre les mains du médiateur à concurrence de 1.500 euros chacune , au plus tard le 3 juin 2024 à peine de caducité de la désignation, sauf demande

euros, qui devra être versée par chacune des parties directement entre les mains du médiateur à concurrence de 1.000 euros, au plus tard le 30 novembre 2025 à peine de caducité de la désignation, sauf demande

être versée entre les mains de ce dernier par chacune des parties à concurrence de 1.000 euros, au plus tard à la date fixée dans le dispositif ci-après à peine de caducité de la désignation, sauf demande

somme de 4.000 euros, qui devra être versée par Madame [J] [N] et Monsieur [F] [N] à concurrence de 2 000 euros chacun, au plus tard le 25 septembre 2024 à peine de caducité de la désignation, sauf demande

les mains du médiateur à concurrence de 1.500 euros par [Z] [I] et [C] [W] pris ensemble et de 1.500 euros par [Y] [D], au plus tard le 15 septembre 2024 à peine de caducité de la désignation, sauf demande

de 4 000 euros, qui devra être versée par part virile par chacune des parties, directement entre les mains du médiateur, au plus tard le 10 septembre 2025 à peine de caducité de la désignation, sauf demande