CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

28 050 résultats pour « abus des fonctions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0827DEC002774307

Admin. suprême

27 août 2019

27 août 2019

    Le 20 décembre 2004, les requérants déposèrent plainte auprès du procureur de la République de Sarıyer («   le procureur   ») contre le personnel médical de l’hôpital pour abus

Page 16 sur 1403

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1106DEC003682505

Admin. suprême

6 novembre 2012

6 novembre 2012

    Les 23 mai et 19 juin 2003, le requérant déposa des plaintes pénales pour faux et abus de fonction contre huit gardiens des centres de détention de Brăila et Craiova, ceux-ci ayant, selon

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1103JUD003800714

Admin. suprême

3 novembre 2020

3 novembre 2020

    La requérante, chef de comptabilité d’une société de droit public, fut poursuivie au pénal pour abus de fonctions, infraction pénale intentionnelle qui consistait en production des documents

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11320

Admin. suprême

15 décembre 2016

15 décembre 2016

En 2012, un juge classa sans suite les plaintes déposées par plusieurs associations pour abus de fonctions et arrestation arbitraire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0329DEC007285812

Admin. suprême

29 mars 2022

29 mars 2022

    Deuxièmement, une plainte fut déposée le 15 décembre 2011 contre les cinq experts, auteurs de la quatrième expertise susmentionnée, pour abus de fonctions.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14421

Admin. suprême

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Le procureur ouvrit une enquête préliminaire pour abus de fonction contre certains fonctionnaires et pour fraude et légalisation de biens acquis par des moyens illicites contre, entre autres, les dirigeants

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0402DEC002660004

Admin. suprême

2 avril 2013

2 avril 2013

    Le 26 avril 2006, le requérant déposa une plainte pénale pour abus de fonctions à l’encontre des magistrats ayant rendu l’arrêt définitif du 21   octobre 2003.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2664706-2906503

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

  Soupçonné d’abus de fonctions et de pouvoir, le requérant fut incarcéré le 24   septembre 2004, sur la base d’une ordonnance de mise en détention de 30   jours, au Centre de lutte contre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC003321296

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

précisée, mais en tout cas pas antérieure au 1er janvier 1994, le requérant et plusieurs autres personnes furent renvoyés en jugement devant le tribunal de Patti (Messine) pour association des malfaiteurs, abus

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

écembre 2014, Ahmet Akmanc/Turquie

ECLI:CEDH:001-174530

Admin. suprême

22 mai 2017

22 mai 2017

conjointement les plaintes des deux parties à l’instance et condamna les agents à une peine de dix mois d’emprisonnement avec sursis pour coups et blessures sur la personne du requérant et de son fils et pour abus

Source officielle
CA

Chambre 3-1

662b43a3fe25450008314718

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

emploi, qu'il a accepté le devis litigieux, validé les travaux réalisés par la Sarl Aux Terrassements de Provence et assuré le suivi, notamment auprès des services administratifs, de sorte qu'aucun abus

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CESEC:2024:490157.20241219

Admin. suprême

19 décembre 2024

19 décembre 2024

; 6° La mise à la retraite d'office ou l'admission à cesser ses fonctions lorsque le magistrat n'a pas le droit à une pension de retraite ; 7° La révocation. " 14.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c870bd3db21cbdd8548c

Appel

6 mars 2001

6 mars 2001

dépositaire par un officier ministériel qui moins que tout autre pouvait les ignorer, dans des circonstances que les explications fournies au cours de la procédure l'ayant opposé à Mme X... apparentent à un abus

Source officielle
CA

Chambre commerciale

63b546f1c9018405dfcaad61

Appel

3 janvier 2023

3 janvier 2023

[F] a commis une faute en contractant, sans en avoir le pouvoir, un engagement et que la preuve d'un abus de fonctions de celui-ci ne se trouve pas établie.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0410JUD003207509

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

    Le 11   juin   2002, le GIP renvoya en jugement le requérant pour escroquerie et abus de fonctions. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1114DEC000423809

Admin. suprême

14 novembre 2017

14 novembre 2017

    Le 20 mai 2009, la requérante forma une plainte pénale contre la Caisse nationale d’assurance, la société commerciale O. et l’A.N.P.H. des chefs d’abus de fonction et de faux, au motif que

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0704JUD004229198

Admin. suprême

4 juillet 2002

4 juillet 2002

    Le 18 novembre 1992, les requérants furent informés que des poursuites pénales avaient été ouvertes à leur encontre pour faux en écritures et abus de fonctions publiques   ; ils furent

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2909243-3204696

Admin. suprême

30 octobre 2009

30 octobre 2009

Le 30 mai 1996 il fut condamné, en son absence, à une peine d’emprisonnement pour abus de fonction. M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0121JUD004577199

Admin. suprême

21 janvier 2003

21 janvier 2003

    Le 4 décembre 1995, la police de Tartu engagea des poursuites pénales contre le requérant pour abus de sa fonction de président de société. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1210DEC003741606

Admin. suprême

10 décembre 2019

10 décembre 2019

    Par un jugement du 2 mai 2012, le tribunal correctionnel de Kuşadası reconnu les prévenus coupables d’abus de fonctions et de négligence dans l’exercice de leur office ( görevinin gereklerini

Source officielle