CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0827DEC002774307
27 août 2019
Le 20 décembre 2004, les requérants déposèrent plainte auprès du procureur de la République de Sarıyer (« le procureur ») contre le personnel médical de l’hôpital pour abus
Page 16 sur 1403
ECLI:CE:ECHR:2012:1106DEC003682505
6 novembre 2012
Les 23 mai et 19 juin 2003, le requérant déposa des plaintes pénales pour faux et abus de fonction contre huit gardiens des centres de détention de Brăila et Craiova, ceux-ci ayant, selon
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1103JUD003800714
3 novembre 2020
La requérante, chef de comptabilité d’une société de droit public, fut poursuivie au pénal pour abus de fonctions, infraction pénale intentionnelle qui consistait en production des documents
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11320
15 décembre 2016
En 2012, un juge classa sans suite les plaintes déposées par plusieurs associations pour abus de fonctions et arrestation arbitraire.
ECLI:CE:ECHR:2022:0329DEC007285812
29 mars 2022
Deuxièmement, une plainte fut déposée le 15 décembre 2011 contre les cinq experts, auteurs de la quatrième expertise susmentionnée, pour abus de fonctions.
ECLI:CEDH:002-14421
7 janvier 2025
Le procureur ouvrit une enquête préliminaire pour abus de fonction contre certains fonctionnaires et pour fraude et légalisation de biens acquis par des moyens illicites contre, entre autres, les dirigeants
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0402DEC002660004
2 avril 2013
Le 26 avril 2006, le requérant déposa une plainte pénale pour abus de fonctions à l’encontre des magistrats ayant rendu l’arrêt définitif du 21 octobre 2003.
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2664706-2906503
10 mars 2009
Soupçonné d’abus de fonctions et de pouvoir, le requérant fut incarcéré le 24 septembre 2004, sur la base d’une ordonnance de mise en détention de 30 jours, au Centre de lutte contre
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC003321296
14 janvier 1998
précisée, mais en tout cas pas antérieure au 1er janvier 1994, le requérant et plusieurs autres personnes furent renvoyés en jugement devant le tribunal de Patti (Messine) pour association des malfaiteurs, abus
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
écembre 2014, Ahmet Akmanc/Turquie
ECLI:CEDH:001-174530
22 mai 2017
conjointement les plaintes des deux parties à l’instance et condamna les agents à une peine de dix mois d’emprisonnement avec sursis pour coups et blessures sur la personne du requérant et de son fils et pour abus
Chambre 3-1
662b43a3fe25450008314718
25 avril 2024
emploi, qu'il a accepté le devis litigieux, validé les travaux réalisés par la Sarl Aux Terrassements de Provence et assuré le suivi, notamment auprès des services administratifs, de sorte qu'aucun abus
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2024:490157.20241219
19 décembre 2024
; 6° La mise à la retraite d'office ou l'admission à cesser ses fonctions lorsque le magistrat n'a pas le droit à une pension de retraite ; 7° La révocation. " 14.
Cour d'Appel
6253c870bd3db21cbdd8548c
6 mars 2001
dépositaire par un officier ministériel qui moins que tout autre pouvait les ignorer, dans des circonstances que les explications fournies au cours de la procédure l'ayant opposé à Mme X... apparentent à un abus
Chambre commerciale
63b546f1c9018405dfcaad61
3 janvier 2023
[F] a commis une faute en contractant, sans en avoir le pouvoir, un engagement et que la preuve d'un abus de fonctions de celui-ci ne se trouve pas établie.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0410JUD003207509
10 avril 2012
Le 11 juin 2002, le GIP renvoya en jugement le requérant pour escroquerie et abus de fonctions. 9.
ECLI:CE:ECHR:2017:1114DEC000423809
14 novembre 2017
Le 20 mai 2009, la requérante forma une plainte pénale contre la Caisse nationale d’assurance, la société commerciale O. et l’A.N.P.H. des chefs d’abus de fonction et de faux, au motif que
ECLI:CE:ECHR:2002:0704JUD004229198
4 juillet 2002
Le 18 novembre 1992, les requérants furent informés que des poursuites pénales avaient été ouvertes à leur encontre pour faux en écritures et abus de fonctions publiques ; ils furent
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2909243-3204696
30 octobre 2009
Le 30 mai 1996 il fut condamné, en son absence, à une peine d’emprisonnement pour abus de fonction. M.
ECLI:CE:ECHR:2003:0121JUD004577199
21 janvier 2003
Le 4 décembre 1995, la police de Tartu engagea des poursuites pénales contre le requérant pour abus de sa fonction de président de société. 11.
ECLI:CE:ECHR:2019:1210DEC003741606
10 décembre 2019
Par un jugement du 2 mai 2012, le tribunal correctionnel de Kuşadası reconnu les prévenus coupables d’abus de fonctions et de négligence dans l’exercice de leur office ( görevinin gereklerini