CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

18 587 résultats pour « article 8 de la CECH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

8e Section - MESD

DTA_2223932_20221125

Administratif

25 novembre 2022

25 novembre 2022

En ce qui concerne la décision de refus d'octroi de délai de départ volontaire : - elle a été prise par une autorité incompétente, elle est insuffisamment motivée et méconnait l'article 8 de la CEDH

Source officielle

Page 16 sur 930

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre civile 1-5

66878d2305d6f7f678d4957e

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

10 DUDH et article 6 CEDH) au droit à un recours effectif (article 8 DUDH et article 13 CEDH) pour ne pas violer la DUDH ou la CEDH.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1210DEC001170307

Admin. suprême

10 décembre 2019

10 décembre 2019

Elle invoque les articles 3, 6 et 13 de la Convention. EN DROIT 13.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-210455

Admin. suprême

17 mai 2021

17 mai 2021

Les requérants allèguent une violation des articles 1, 3, 7, 8, 10, 13 et 14 de la Convention.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbc5bd3db21cbdd8e378

Appel

29 juin 2011

29 juin 2011

de sa demande d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE la société CECA à payer à Mme X... la somme de 3000 € à titre d'indemnité fondée sur les dispositions

Source officielle
CA

2ème chambre section C

68885736dbf0f4a9225a778b

Appel

28 juillet 2025

28 juillet 2025

COUR D'APPEL DE [Localité 8] 2ème chambre section C ORDONNANCE DE DESISTEMENT ORDONNANCE N° : N° RG 25/00531 - N° Portalis DBVH-V-B7J-JPUB Affaire : Jugement Au fond, origine Juge des

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0319DEC004357509

Admin. suprême

19 mars 2013

19 mars 2013

L’article 8 de la Convention dispose   : « 1.     Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale (...). 2.

Source officielle
CA

ETRANGERS

64b62d940b444605db3f5d67

Appel

17 juillet 2023

17 juillet 2023

Le premier juge a considéré au visa de l'article 3 de la CEDH que la situation de M.

Source officielle
CA

Chambre des Rétentions

68f8669ccb86fa851c25cc1b

Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Réponse aux moyens : Sur le non-respect des principes posés par les articles 3 et 8 de la CEDH : M.

Source officielle
CA

ETRANGERS

63be637913ef607c90ab64a1

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

[X] [F] expose les moyens nouveaux suivants: Erreur d'appréciation du placement en rétention administrative au regard du droit à une vie de famille (article 8 CEDH) en ce que M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300799

Cassation

10 octobre 2019

10 octobre 2019

8 § 1 de la Cedh garantit le respect ; que cependant, en l'espèce, le bailleur est non une ou plusieurs personnes physiques, mais une personne morale qui n'exerce pas, par elle-même, une profession ;

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1218DEC001137916

Admin. suprême

18 décembre 2018

18 décembre 2018

EN DROIT Le requérant allègue une violation des articles 6, 8 et 13 de la Convention.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2203545_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Aux termes des stipulations de l'article 8 de la CEDH : " Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance.

Source officielle
CA

Chambre 3 A

6a192bb4cdc6046d4754920b

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

Par écritures notifiées par voie électronique le 26 août 2025, ils demandent à la cour de : Vu les articles 24 de la loi n° 89-452 du 6 juillet 1989, L.722 et L.733-1 du code de la consommation, 8 de

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2503989_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

En vertu de l’article 1er du décret du 24 mai 2019, ces seuils, qui étaient fixés pour les SNC, SCS et SARL à l’article R. 221-5 du code de commerce et pour les SAS à son article R. 227-1, ont été déplacés

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-223419

Admin. suprême

8 février 2023

8 février 2023

Invoquant l’article 8 de la Convention, la requérante reproche aux autorités nationales d’avoir failli à leur obligation de protéger son droit à la réputation professionnelle et son droit à l’image, en

Source officielle
CA

ETRANGERS

65321aa49e4ea48318f5ab9b

Appel

18 octobre 2023

18 octobre 2023

[E] [U] du 17/10/2023 à 2h36 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative Au titre des moyens soutenus en appel l'étranger soulève : ' Violation de l'article 8 de la CEDH et

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1123DEC005894512

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

Royaume-Uni [GC], n o 27238/95, §   104, CEDH   2001 ‑ I, Elia S.r.l. c. Italie , n o 37710/97, § 77, CEDH   2001 ‑ IX, Saliba et autres c.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR03113

Cassation

20 décembre 2017

20 décembre 2017

avoir annulé la saisie uniquement des documents listés en pièce n° 6 de la société Tech Data, a rejeté les autres demandes d'annulation ; "aux motifs que sur la violation de l'article 8 de la CEDH et

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC003203014

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

Suède [GC], n o 5786/08, § 57, CEDH 2013), estime que la doléance du requérant relève du volet procédural de l’article 8 de la Convention, dont le champ couvre les questions liées à l’intégrité morale

Source officielle