CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 727 résultats pour « ingérence du mari »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0318DEC001061118

Admin. suprême

18 mars 2021

18 mars 2021

le maire et par la mairie de Ferney-Voltaire, de manière arbitraire, dans des conditions douteuses port[ai]ent atteinte à l’honneur et à la considération (...) du maire et constitu[ai]ent bien l’infraction

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0830DEC002117393

Admin. suprême

30 août 1993

30 août 1993

        En 1982 la requérante, qui était mariée mais vivait séparée de son mari, se mit en ménage avec M. M.D., lui-même séparé et père d'un enfant issu de son mariage.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-987

Admin. suprême

22 avril 2010

22 avril 2010

En droit – Article 10   : la condamnation de la requérante pour injure envers un fonctionnaire constitue une ingérence dans l’exercice par l’intéressée de son droit à la liberté d’expression, ingérence

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2201857_20220818

Administratif

18 août 2022

18 août 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 31 mai 2022, Mme A C, représentée par Me Lucas, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 19 mai 2022 par laquelle la préfète du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC001862403

Admin. suprême

8 septembre 2005

8 septembre 2005

A cet égard, le tribunal souligna que le maire en cause avait été destitué par un ordre du préfet du 30 mars 2001, publié en juillet 2001, et que par un arrêt définitif du 8 novembre 2000, la cour d’appel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1012JUD000148602

Admin. suprême

12 octobre 2006

12 octobre 2006

    Par conséquent, le 18 janvier 2002, sur demande du maire de Satu   Mare, le tribunal départemental de Satu Mare condamna les requérants à rembourser les sommes perçues.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2317152_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

de la commune de résidence de l'étranger ou le maire de la commune où il envisage de s'établir. / Le maire, saisi par l'autorité administrative, peut émettre un avis sur la condition mentionnée au 3°

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12698

Admin. suprême

30 janvier 2020

30 janvier 2020

En droit – Article 8   : L’ingérence litigieuse réside dans la conservation même –   et non dans une éventuelle utilisation ultérieure   – des données.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD001034710

Admin. suprême

19 décembre 2013

19 décembre 2013

    Le 11 mars 2008, la cour d’appel de Thessalonique, dans une formation de trois membres, saisie d’une plainte du maire de Nigrita, déclara la requérante coupable de diffamation calomnieuse

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100088

Cassation

4 février 2026

4 février 2026

Il en résulte que les conditions requises pour se marier dans les différentes législations nationales ne relèvent pas entièrement de la marge d'appréciation des États contractants car, si tel était le

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD007134301

Admin. suprême

11 avril 2006

11 avril 2006

Tiberi, député sortant, maire de Paris et maire du 5 e arrondissement. Au total, vingt-huit candidats étaient en lice dans cette circonscription. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0328JUD004287805

Admin. suprême

28 mars 2017

28 mars 2017

  mai   2005.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2305178_20230622

Administratif

22 juin 2023

22 juin 2023

La requête a été communiquée le .6 mai 2023 au préfet de Seine-et-Marne qui n'a produit aucun mémoire en défense. Vu : - la décision contestée, - les autres pièces du dossier.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0126DEC003778497

Admin. suprême

26 janvier 1999

26 janvier 1999

  La requérante, déjà mariée, n'a pu se marier en 1974 avec A.R. car le divorce n'était pas légalement admis en Espagne à cette époque.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2216110_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique

Source officielle
TA

4ème chambre - 4/11

DTA_2402871_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0203DEC001423003

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

Le 10 mars 2003, une expertise clinique fut déposée au greffe du tribunal.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2213546_20240117

Administratif

17 janvier 2024

17 janvier 2024

Marias a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD003800507

Admin. suprême

15 novembre 2012

15 novembre 2012

    Le 19 mai 2006, elle eut un fils, à savoir le requérant, avec son mari. B.     L’arrêt du Tribunal fédéral du 26 février 2007 16.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ées en l'affaire Johansenc/Norvège

ECLI:CEDH:002-6784

Admin. suprême

28 octobre 1998

28 octobre 1998

Suède - 24484/94 Arrêt 28.10.1998 Article 8 Article 8-1 Respect de la vie familiale Autorisation d'adopter un enfant accordée au mari de la mère sans le consentement du père naturel: non-violation &#xa0

Source officielle

Page 16 sur 1187

← PrécédentSuivant →