AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2211617_20250114
14 janvier 2025
14 janvier 2025
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officielle4ème Chambre
DTA_2102671_20240223
23 février 2024
23 février 2024
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officielleTribunal Administratif de Bastia
ORTA_2201055_20230612
12 juin 2023
12 juin 2023
Par conséquent, leur requête, enregistrée le 29 août 2022, soit au-delà du délai de deux mois qui avait recommencé à courir suite à la notification du rejet de leur recours gracieux, est tardive et, par
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2406682_20250415
15 avril 2025
15 avril 2025
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officielleCour administrative d'appel de Marseille
DCA_22MA01932_20220915
15 septembre 2022
15 septembre 2022
Ainsi la notification du rejet de cette réclamation a été régulière.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2603856_20260318
18 mars 2026
18 mars 2026
Aux termes de l’article R. 2181-3 du même code : « La notification prévue à l'article R. 2181-1 mentionne les motifs du rejet de la candidature ou de l'offre. / Lorsque la notification de rejet intervient
Source officielle1ère chambre
DTA_2302489_20260115
15 janvier 2026
15 janvier 2026
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s’il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé à courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officielleCour d'Appel
6253c9e8bd3db21cbdd898ad
20 septembre 2007
20 septembre 2007
-Sur la prescription : Le rejet de la demande d'allocation pour : la période du 1er mars 2003 au 28 avril 2003 a été notifié le 27 mars 2003, la période du 31 mai 2003 au 31 août 2003 a été notifié
Source officiellePOLE SOCIAL
6866d729d33109fd079b2a52
2 juillet 2025
2 juillet 2025
En l’espèce, la [8] a notifié le 7 décembre 2023 à Mme [Y] sa décision de rejet de son recours administratif préalable, et celle-ci a formé son recours contentieux par requête postée le 13 février 2024
Source officielle5ème Chambre
DTA_2303959_20251104
4 novembre 2025
4 novembre 2025
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s’il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officielle3ème chambre
DTA_2300522_20250411
11 avril 2025
11 avril 2025
contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux ou hiérarchique, de conclusions dirigées formellement contre le seul rejet de ce recours administratif,
Source officielle4ème chambre
DTA_2206303_20240627
27 juin 2024
27 juin 2024
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officielleCour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA01218_20230609
9 juin 2023
9 juin 2023
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officielle1ère Chambre
DTA_2405914_20251027
27 octobre 2025
27 octobre 2025
Il appartient en conséquence au juge administratif, s’il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officielle10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456178.20221122
22 novembre 2022
22 novembre 2022
Par un jugement du 18 juin 2018, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision de rejet du 6 juillet 2016. M.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2114638_20240709
9 juillet 2024
9 juillet 2024
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officielle12eme chambre
DTA_2004064_20231012
12 octobre 2023
12 octobre 2023
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officielle6ème Chambre
DTA_1912246_20221215
15 décembre 2022
15 décembre 2022
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officielleChambre DALO 14
DTA_2309669_20241120
20 novembre 2024
20 novembre 2024
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2314414_20250812
12 août 2025
12 août 2025
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
Source officiellePage 16 sur 27594