CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-13502
9 novembre 2021
1 Manifest religion or belief Rejection of identity photos of Pastafarian wearing a colander, due to non-recognition of Pastafarianism as a religion or belief: Article 9 not applicable; inadmissible Facts
CHAMBRE CIVILE
6791e00a1c87724b5e69da43
22 janvier 2025
GROSSES le aux avocats N° 5-2025 ORDONNANCE D'INCIDENT DU 22 Janvier 2025 DEMANDEUR : LE SYNDICAT DE COPROPRIÉTÉ LE BELLEVUE pris en la personne de son syndic la SCI KANGA
6ème chambre
DTA_2111995_20231116
16 novembre 2023
A B, représenté par Me Kanza, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 13 décembre 2021 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de lui renouveler son titre de séjour, lui a fait obligation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300379
29 mars 2011
. ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf mars deux mille onze.
Juge unique 4
DTA_1803715_20220713
13 juillet 2022
juin 2018, le 4 avril 2019, le 6 juin 2019, le 10 septembre 2019 et le 4 novembre 2019 sous le n° 1803715, la société Elysées Pierre, représentée par Nathalie Sitbon, directrice générale de la SAS Kazars
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1209DEC001980902
9 décembre 2004
Il estime avoir fait l'objet d'une expropriation de fait, sans pour autant recevoir aucune indemnisation. Il invoque les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1.
Pôle 1 - Chambre 1
60338e28a6588540f5e115fe
23 mai 2017
[O] à payer aux sociétés Vodacom la somme de 683.403, 90 USD en réparation du préjudice subi du fait de ces violations, fait injonction aux défendeurs de se désister de toute action tendant à l'exécution
Reconduite à la frontière
DTA_2214130_20221110
10 novembre 2022
Kansa, interprète en langue Lingala. En application des articles R. 777-3-6 et R. 776-26 du code de justice administrative, la clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
ECLI:CE:ECHR:2005:0705DEC002064802
5 juillet 2005
Kanar, avocat à Istanbul. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
Reconduites à la frontière
DTA_2305305_20230814
14 août 2023
En deuxième lieu, l'arrêté attaqué vise les textes dont il est fait application, et expose les considérations de fait sur lesquelles le préfet s'est fondé pour refuser de délivrer au requérant un titre
3e Section - 3e Chambre
DTA_2429926_20250527
27 mai 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 8 novembre 2024, Mme C D, représentée par Me Séverin Kanza, demande au tribunal : 1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle
Pôle 2 - Chambre 2
5fe1e1b90829d0ac099c438c
17 décembre 2020
C'est dans ces conditions que, par exploit d'huissier du 11 mai 2016, Mme [U] a fait assigner M.
ECLI:CE:ECHR:2008:0930DEC001308702
30 septembre 2008
Kanar, avocat à İstanbul. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») est représenté par son agent, M.
ECLI:CE:ECHR:2008:0304DEC004382407
4 mars 2008
DTA_2214214_20240104
4 janvier 2024
de l'illégalité de la décision de refus de séjour ; - les décisions fixant le délai de départ volontaire et le pays de renvoi sont illégales du fait de l'illégalité de la décision portant obligation
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2794517-3071223
17 juillet 2009
  Kania c. Pologne (n o 12605/03) Les requérants, Leon et Agnieszka Kania, sont des ressortissants polonais nés en 1929 et 1936 respectivement et résidant à Mielec (Pologne).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0719JUD004913211
19 juillet 2016
En l’affaire Dorota Kania c.
Section 8 - Chambre 1
DTA_2525683_20251219
19 décembre 2025
valoir des observations orales, de telle sorte qu’il puisse faire connaître, de manière utile et effective, son point de vue sur la mesure envisagée avant qu’elle n’intervienne.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
Ce résumé concerne également les arrêts Hasselbainkc/Pays-Bas
ECLI:CEDH:002-13126
9 février 2021
Des «   troubles graves   » à l’ordre public, liés à la gravité de l’infraction, peuvent justifier le placement en détention ( Kanzi c.
Ce résumé concerne également les arrêts Maassenc/Pays-Bas
ECLI:CEDH:002-13130
Page 17 sur 30
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.