CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 012 résultats pour « interprétation rectificative »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a8989ba5988459c4e269

Cassation

16 novembre 1972

16 novembre 1972

DE L'ORDRE JUDICIAIRE QU'EN CAS D'ANNULATION DU PERMIS ET NON A LA SUITE D'UNE SIMPLE MESURE DE SUSPENSION ; "ALORS QU'UNE ERREUR RELEVEE DANS UN JUGEMENT NE PEUT ETRE REPAREE PAR UN JUGEMENT RECTIFICATIF

Source officielle

Page 17 sur 151

← PrécédentSuivant →
TCOM

JEUDI

69bdd87ecdc6046d47629fff

Commerce

3 juillet 2025

3 juillet 2025

son dispositif tout ou partie du principal a, dès son prononcé, l'autorité de la chose jugée relativement à la contestation qu'il tranche ; qu'au terme du second texte, il appartient à tout juge d'interpréter

Source officielle
TA

Juge unique 4

DTA_1903360_20230331

Administratif

31 mars 2023

31 mars 2023

cotisations de taxe foncière auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2017 et 2018 dans les rôles de la commune de Grenoble et le remboursement des sommes indûment versées assorties des intérêts

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01076

Cassation

10 juillet 2024

10 juillet 2024

La question, ne portant pas sur l'interprétation d'une disposition constitutionnelle dont le Conseil constitutionnel n'aurait pas encore eu l'occasion de faire application, n'est pas nouvelle. 4.

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035141311

Admin. suprême

7 juillet 2017

7 juillet 2017

Aux termes du premier alinéa du I de l'article 235 ter ZCA du code général des impôts, dans sa rédaction issue de la loi du 29 décembre 2015 de finances rectificative pour 2015, applicable au présent litige

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_22PA04146_20240301

Admin. Appel

1 mars 2024

1 mars 2024

des Mouvements Humains de l'Université de Valenciennes ; - le refus qui lui est opposé par l'administration fiscale méconnait l'article 86 de la loi n° 2006-1771 du 30 décembre 2006 de finances rectificative

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301303

Cassation

23 novembre 2017

23 novembre 2017

ne peut rectifier que les erreurs strictement matérielles entachant une précédente décision, et ce sans porter atteinte à l'autorité de ce qui a été définitivement jugé ; qu'il ressort de l'arrêt interprété

Source officielle
TA

2e Section - 3e Chambre

DTA_2305554_20251106

Administratif

6 novembre 2025

6 novembre 2025

Si le requérant fait valoir qu’il a saisi l’administration fiscale, les 20 mai, 30 mai puis 10 octobre 2022 d’une déclaration rectificative et non d’une réclamation tardive, une déclaration rectificative

Source officielle
CA

3ème Chambre - section 1

62df8563f7f152a441828837

Appel

25 juillet 2022

25 juillet 2022

Portalis DBVR-V-B7G-E7ID LA COUR D'APPEL DE NANCY, troisième chambre civile section 1, saisie en application des dispositions de l'article 461 du code de procédure civile, d'une requête en interprétation

Source officielle
CC

cr

613725c4cd580146774205d4

Cassation

7 mai 1998

7 mai 1998

unique de cassation, pris de la violation des articles 497, 498, 592, 593, 710, 711 du Code de procédure pénale, en ce que l'arrêt rectifié, en date du 24 octobre 1994, qui ferait corps avec l'arrêt rectificatif

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

68e894a1d8f6cc6d55dd3f32

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

[J] n'a interjeté appel que le 3 février 2025, après l'expiration dudit délai et postérieurement au jugement rectificatif rendu le 16 janvier 2025.

Source officielle
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000029626728

Admin. suprême

24 octobre 2014

24 octobre 2014

; Vu la directive 2003/96/CE du 27 octobre 2003 ; Vu le code des douanes ; Vu la loi n° 98-1266 du 30 décembre 1998 de finances pour 1999 ; Vu la loi n° 2005-1720 du 30 décembre 2005 de finances rectificative

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2107937_20230516

Administratif

16 mai 2023

16 mai 2023

Aux termes de l'article 169 du livre des procédures fiscales, dans sa version issue de la loi n° 2011-1978 de finances rectificatives pour 2011 applicable, en vertu du II de l'article 58 de cette loi,

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400457_20260108

Administratif

8 janvier 2026

8 janvier 2026

S’agissant des intérêts d’emprunt : Il résulte de la combinaison des articles 13, 28 et 31 du code général des impôts que seuls les intérêts des dettes contractées pour l'acquisition ou la construction

Source officielle
CA

Chambre sociale

651fa5b4c601f08318991945

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Suivant l'article 461 du même code, il appartient à tout juge d'interpréter sa décision.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007623003

Admin. suprême

25 mai 1988

25 mai 1988

- annule le jugement du 7 mai 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge de la cotisation supplémentaire à l'impôt sur le revenu ainsi que des pénalités et intérêts

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007627340

Admin. suprême

1 juillet 1991

1 juillet 1991

jugement en date du 22 mars 1984 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté les demandes de restitution d'un crédit de taxe sur la valeur ajoutée correspondant à celle qui a grevé les intérêts

Source officielle
TJ

8ème Chambre

69ced6e3cdc6046d47e82ade

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 1]-[Localité 2] 8ème Chambre MINUTE N° DU : 02 Avril 2026 AFFAIRE : N° RG 26/01999 - N° Portalis DB3Q-W-B7K-RVVF NAC : 71F Jugement Rectificatif Rendu le 02 Avril

Source officielle
TJ

Chambre 6/Section 5

65b2afa3fd6229a4e5874210

T. Judiciaire

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Il peut toutefois l’interpréter ou le rectifier sous les distinctions établies aux articles 461 à 464.

Source officielle
CA

3e chambre civile

6a2260e1cdc6046d4738e8c9

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

Grosse + copie délivrées le à COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 3e chambre civile ARRÊT DU 04 JUIN 2026 N° RG 26/02501 - N° Portalis DBVK-V-B7K-RBXJ Arrêt rectificatif Décision déférée

Source officielle