CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 116 résultats pour « Durade-Replat Intimee »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

8e Chambre A

61635de5683f470e3416dc32

Appel

12 mai 2011

12 mai 2011

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Monsieur Guy SCHMITT, Président Madame Catherine DURAND, Conseiller Madame Isabelle VERDEAUX, Conseiller

Source officielle

Page 18 sur 156

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253ca10bd3db21cbdd89f05

Appel

24 janvier 2008

24 janvier 2008

DU 24 Janvier 2008 APPELANTE : Société COFIDIS SA Parc de la Haute Borne 59667 VILLENEUVE D'ASCQ CEDEX représentée par la SCP BRONDEL-TUDELA, avoués à la Cour assistée de Me DEZ, avocat INTIMES

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca9bd3db21cbdd90d8e

Appel

4 décembre 2013

4 décembre 2013

représenté par Me Christophe DURAND-MARQUET, avocat au barreau de LIMOGES APPELANT d'un jugement rendu le 28 JANVIER 2013 par le TRIBUNAL D'INSTANCE DE LIMOGES ET : Antoine Y...

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

67f8a8a4a5ae27812390dee5

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

- signé par Mme Muriel DURAND, Présidente et par Mme Camille LEPAGE, Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

60360ef3ce674c73802cb2b3

Appel

5 janvier 2016

5 janvier 2016

[Adresse 1] [Adresse 1] Madame [I], [G], [A] [X] épouse [K] Née le [Date naissance 2] 1956 à [Localité 2] [Adresse 1] [Adresse 1] Représentés par Me Frédéric LALLEMENT de la SCP BOLLING - DURAND

Source officielle
CA

Ch.secu-fiva-cdas

5fd955d1d4f90a3f6094b8c1

Appel

20 février 2020

20 février 2020

Comme l'admet l'organisme intimé, la motivation de la mise en demeure préalable ne dispense pas l'organisme émetteur de motiver la contrainte.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc05bd3db21cbdd8ede5

Appel

24 octobre 2011

24 octobre 2011

née le 29 Juillet 1965 à VILLEURBANNE (69100) ... 69006 LYON représentée par la SCP BAUFUME-SOURBE, avoués à la Cour assistée de Me Isabelle DAMIANO, avocat au barreau de LYON INTIME : M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb5bd3db21cbdd8e0b4

Appel

8 juin 2011

8 juin 2011

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE PLP-iB remboursement de prêt grosse délivrée à la SCP CHABAUD-DURAND-MARQUET, avoué COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRÊT DU 08 JUIN

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

63c1096abf9fd47c90a13be5

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

inférieur à celui qui est réclamé.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6364bbe5e405357f749eabe5

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

02 juin 2022-Cour d'appel de PARIS-RG n° 22/06374 APPELANT Monsieur [S] [O] [Adresse 1] [Adresse 1] représenté par Me Aimé MOUBERI, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 128 INTIMÉ

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - B

63c10957bf9fd47c90a13b93

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Laurent LOYER, avocat au barreau de PARIS, toque : E1567 (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/008529 du 21/03/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de PARIS) INTIMEES

Source officielle
CA

2ème Chambre

679334c454e6f046d26ca426

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

[K] à lui régler la somme 4 000 euros en réparation de son préjudice moral, - condamner M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c987bd3db21cbdd8894f

Appel

13 octobre 2006

13 octobre 2006

13 OCTOBRE 2006 APPELANTE : SARL DIVERSOL 6 boulevard de la Poterie 42120 LE COTEAU représentée par Maître Hugues PELISSIER, avocat au barreau de LYON substituée par Me TOMI, avocat au même barreau INTIMEE

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - B

63b7cd056b63637c907b7c07

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

[Y] a comparu en personne et a réclamé l'infirmation du jugement et le prononcé d'un rétablissement personnel sans liquidation.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb45bd3db21cbdd8d37e

Appel

20 janvier 2010

20 janvier 2010

Partie civile, appelant Comparant Assisté de Maître MENARD DURAND Jean, avocat au barreau de BEZIERS S. A. R. L. SCEA C...

Source officielle
CA

8e Chambre A

61629bb1eaaf44d62f53e832

Appel

14 mars 2013

14 mars 2013

2] 1922 à [Localité 1] (69), demeurant [Adresse 3] représentée par la SCP MAYNARD SIMONI, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me Agnès VUILLON, avocat au barreau de TOULON INTIME

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca25bd3db21cbdd8a353

Appel

24 juillet 2007

24 juillet 2007

de ROANNE du 14 Décembre 2006 RG : 20060115 COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU 24 JUILLET 2007 APPELANT : Monsieur Jean-Yves X... ... 42820 AMBIERLE non comparant INTIMEE

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - B

6364bbbce405357f749eab0e

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Cour : jugement rendu le 25 Juin 2020 par le Tribunal de proximité de Villejuif RG n° 11-19-001536 APPELANTE Madame [F] [W] épouse [Z] (débitrice) [Adresse 1] [Localité 10] non comparante INTIMEES

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - B

63b7cd056b63637c907b7c03

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

déférée à la Cour : jugement rendu le 25 Juin 2020 par le tribunal de proximité de Villejuif RG n° 11-19-001277 APPELANTE Madame [E] [X] (débitrice) [Adresse 3] [Localité 9] non comparante INTIMES

Source officielle
CA

2ème Chambre

627df7b10d41e0057d43e2ec

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la prescription La MGEN soutient agir en répétition de l'indû dans le délai de prescription de droit commun qui est de 5 ans. Pour sa part, M.

Source officielle