:   2008/3771, K:   2009/3542   36683/10 10/05/2010 Mehmet Ata URUÇ 05/06/1962 Kocaeli   Adem KAYAER 02/11/1960 Kocaeli     Mehmet Ali KILINÇ 13/09/1959 Kocaeli   Erdoğan

  Erdoğan, en Iran. 7.     Par un acte d’accusation du même jour, le procureur de la République d’Istanbul inculpa le requérant et le propriétaire du quotidien en question, M.

  9)     Sevgi Erdoğan c. Turquie (n o 28492/95)   Radiation La requérante, Sevgi Erdoğan était une ressortissante turque née en 1956.

36.7pt; display:inline-block } .sB0E08D3B { width:294.85pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION   DÉCISION   SUR LA RECEVABILITÉ   de la requête n o 28492/95 présentée par Sevgi ERDOĞAN

  Füsun Erdoğan and Others v.

  Erdoğan and Fırat v. Turkey (nos. 15121/03 and 15127/03) Hacısalihoğlu v. Turkey (no. 343/04) The applicants in both cases rely on Article   1 of Protocol No.

  Erdoğan, avocat à Ankara. A.     Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

  Representatives of the parties   Government:   Münci Özmen, Co-Agent; Firat Polat , Bilal Çalişkan , Meltem Gülşen, Erdoğan Genel , Fuat Güney , Cengiz Aydin, Advisers   Applicants

text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law No. 174 May 2014 Mustafa Erdoğan

substantive violations in these cases have mainly been supervised by the Committee of Ministers under the Aksoy group (see Final Resolution CM/ResDH(2019)51 ), the Oya Ataman group and the Kasa and Erdoğan

  Royaume-Uni , 27   septembre 1995, §§ 146-150, série A n o 324, et Erdoğan et autres c. Turquie , n o 19807/92, §§ 65-69, 25 avril 2006)   ?

If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article   10 §   2 (see Mustafa Erdoğan and Others v. Turkey , nos.   346/04 and 39779/04, § 40, 27 May 2014)?

Erdoğan, avocat à Ankara. A.     Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.

  Représentants des parties   Gouvernement   :   Erdoğan İşcan , agent , Münci Özmen , coagent , Hasan Mutaf , Burçe Arı , conseillers   ;   Requérant   :   Keir

  Erdoğan ARAL 230.   Nuri ÜNAL 231.   Cemal Ahmet HOŞYILMAZ [9] 232.   Abil ÜRKMEZ 233.   Ayhan YETİM 234.   Ali EROL 235.   Mehmet EROL 236.

Türkiye 26/01/2017 Eren ŞENLİ 10/03/1978 Mehmet ÖNCÜ 9. 20092/17 Erdoğan v. Türkiye 23/02/2017 İlyas ERDOĞAN 01/01/1983   10. 30652/17 Akbilek v.

Şahin KOÇER Supreme Military Administrative Court E: 2007/301, K: 2007/369               2583/06 14/12/2005 Mehmet Erdoğan DİNÇER Rize   Keziban

Finland [GC], 11882/10, 20   December 2015, Information Note   189 ; and Erdtmann v.

:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 192 Janvier 2016 Erdtmann