CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 114 695 résultats pour « conclusions (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-8925

Admin. suprême

27 mars 1998

27 mars 1998

Conclusion : article 14 combiné avec l'article 8 applicable. B.

Source officielle

Page 18 sur 55735

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10156

Admin. suprême

21 novembre 1995

21 novembre 1995

Conclusion : article 6 § 1 applicable (huit voix contre une). B.   OBSERVATION DE L'ARTICLE 6 § 1 1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7719

Admin. suprême

19 février 1998

19 février 1998

Conclusion : article 6 § 1 applicable (unanimité). B.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9049

Admin. suprême

19 février 1997

19 février 1997

Royaume-Uni - 21627/93, 21826/93 et 21974/93 Arrêt 19.2.1997 Article 8 Article 8-1 Respect de la vie privée Poursuites et condamnation pour pratiques sadomasochistes: non-violation [Ce sommaire est tiré

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4321

Admin. suprême

22 juin 2004

22 juin 2004

La Cour rappelle qu’il n’y a pas d’objection en soi au fait qu’un expert non professionnel siège dans un tribunal donné.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9059

Admin. suprême

17 décembre 1996

17 décembre 1996

Conclusion : Cour non compétente pour examiner les griefs déclarés irrecevables par la Commission (huit voix contre une). II.   ARTICLE 6 DE LA CONVENTION A.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007956417

Admin. suprême

26 mai 1997

26 mai 1997

de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; que ces conclusions, non chiffrées, sont irrecevables ; Article 1er : La requête du PREFET DES ALPES-MARITIMES est rejetée.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5127

Admin. suprême

12 novembre 2002

12 novembre 2002

Suède - 28394/95 Arrêt 12.11.2002 [Section IV] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Procès public Procès oral Absence d'audience dans une procédure relative à des prestations: non-violation En fait –

Source officielle
CC

soc

6079b0a59ba5988459c4f47c

Cassation

2 mars 1978

2 mars 1978

RAPPORT D'EXPERTISE AUQUEL ELLE SE REFERE CONCLUT EGALEMENT QUE LA DOCUMENTALISTE "N'A PU RECEVOIR QUE DES DOSES DE RADIATIONS IONISANTES BIEN INFERIEURES A LA DOSE MAXIMALE AUTORISEE POUR LES PERSONNES NON

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9675

Admin. suprême

22 juin 1993

22 juin 1993

22.6.1993 Article 6 Article 6-1 Procès équitable Article 6-3-b Facilités nécessaires Temps nécessaire Article 6-3-c Se défendre soi-même Entraves à l'étayement, par un condamné, de son pourvoi en cassation: non-violation

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5123

Admin. suprême

15 novembre 2002

15 novembre 2002

Conclusion : non-violation (unanimité). La deuxième procédure a couvert une période de plus de deux ans et trois mois pour deux degrés.

Source officielle
CC

civ1

61372173cd580146773f3d7e

Cassation

5 février 1991

5 février 1991

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle
CC

civ1

61372318cd58014677405548

Cassation

19 mai 1998

19 mai 1998

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. Z...

Source officielle
CC

soc

613721bccd580146773f6ace

Cassation

8 octobre 1992

8 octobre 1992

Santos, les conclusions non conformes de M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4435

Admin. suprême

8 avril 2004

8 avril 2004

Il se plaint à la Cour que l’obligation de révéler le nom du conducteur a enfreint son droit de garder le silence et celui de ne pas contribuer à sa propre incrimination.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4001

Admin. suprême

4 février 2005

4 février 2005

Conclusion : non-violation (14 voix contre 3).

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301393

Cassation

22 novembre 2011

22 novembre 2011

tendant à voir condamner Madame Y..., in solidum avec la MACIF, à payer, à la MGA, la somme de 185. 452 euros et, à Monsieur X..., celle de 4. 536 euros ; AUX MOTIFS PROPRES QU'il résulte des conclusions

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5081

Admin. suprême

3 décembre 2002

3 décembre 2002

Conclusion : non-violation (unanimité).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3447

Admin. suprême

7 mars 2006

7 mars 2006

Conclusion : non-violation (cinq voix contre deux).

Source officielle
CC

civ3

613722d6cd5801467740221d

Cassation

16 juillet 1997

16 juillet 1997

C..., les conclusions de M.

Source officielle