CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

660 523 résultats pour « ARTICLE 2 DE LA CONVENTION D »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-111759

Admin. suprême

21 mai 2012

21 mai 2012

Invoquant les articles 2 et 13 de la Convention, le requérant soutient en outre que les autorités ont failli à l’obligation à laquelle les soumet le volet procédural de l’article 2 de mener une enquête

Source officielle

Page 19 sur 33027

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214848

Admin. suprême

9 décembre 2021

9 décembre 2021

    Was the applicant’s husband’s right to life, guaranteed by Article 2 of the Convention, violated in the present case (see Taïs v. France, no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-150345

Admin. suprême

16 décembre 2014

16 décembre 2014

de ses droits énoncés aux articles 2 et 3 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1116JUD003161118

Admin. suprême

16 novembre 2021

16 novembre 2021

EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 20.

Source officielle
CC

cr

6079a8469ba5988459c4c55e

Cassation

8 janvier 1985

8 janvier 1985

, NOTAMMENT, QUE LES FAITS PREVUS PAR L'ARTICLE 2 DE CETTE CONVENTION DU 26 JUIN 1936 SERONT DE PLEIN DROIT COMPRIS COMME CAS D'EXTRADITION DANS TOUT TRAITE CONCLU ENTRE LES HAUTES PARTIES CONTRACTANTES

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-185228

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

Under Article 13 of the Convention, the applicant complains that she has no effective remedies in respect of her complaint under Article 2 of the Convention.   QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2311983_20250123

Administratif

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Aux termes de l'article 2 de la convention du 21 mars 1968 entre la France et l'Irlande tendant à éviter les doubles impositions et à prévenir l'évasion fiscale en matière d'impôts sur le revenu : " ()

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1115JUD004189608

Admin. suprême

15 novembre 2016

15 novembre 2016

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 34.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464255.20221027

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Il ressort des pièces du dossier que la demande d'extradition était accompagnée de l'ensemble des pièces requises par les stipulations de l'article 12-2 de la convention européenne d'extradition, en particulier

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034900555

Admin. suprême

9 juin 2017

9 juin 2017

Considérant, en dernier lieu, qu'en vertu des stipulations du 1 de l'article 2 de la convention européenne d'extradition : " donneront lieu à extradition les faits punis par les lois de la partie requérante

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1210DEC007541810

Admin. suprême

10 décembre 2013

10 décembre 2013

Invoquant l’article 2 de la Convention, les requérants dénonçaient une atteinte au droit à la vie de leur épouse et mère, soutenant que des négligences et erreurs commises par les médecins de l’hôpital

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018008097

Admin. suprême

21 décembre 2007

21 décembre 2007

A aux autorités albanaises mentionne les infractions reprochées à l'intéressé ; qu'il énonce que les faits, dont la description précise ne s'impose pas, répondent aux exigences de l'article 2 de la convention

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007817121

Admin. suprême

29 mars 1993

29 mars 1993

énumère les infractions pour lesquelles l'intéressé a été condamné par la justice italienne ; qu'il constate que les faits pour lesquels l'extradition est accordée répondent aux exigences posées par l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0702DEC005864610

Admin. suprême

2 juillet 2013

2 juillet 2013

    Les requérants allèguent que les événements ayant entraîné le décès de leur proche ont emporté violation de l’article 2 de la Convention. 40.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC002173312

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

  » a)     Sur le volet matériel de l’article 2 de la Convention 66.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC003987011

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

Il y a donc eu reconnaissance explicite d’une violation de l’article 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD000844520

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

  Russie [GC], n os   40792/10 et 2   autres, §§   68‑73, 17   janvier 2023).       SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 de la Convention 7.

Source officielle
CC

cr

ésulte pas de l'information des charges suffisantesc/M. M

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00264

Cassation

17 mars 2020

17 mars 2020

Le second moyen est pris de la violation de l'article 2 de la Convention européenne des droits de l'homme. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-113530

Admin. suprême

26 août 2010

26 août 2010

GRIEFS Invoquant l’article 2 de la Convention, les requérants soutiennent que l’Etat a manqué à son obligation positive de protéger le droit à la vie de Heybet et de Atilla Tamuçu.

Source officielle
CC

cr

6137261dcd580146774230d6

Cassation

12 mars 2003

12 mars 2003

6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 2 et 12 de la Convention européenne d'extradition, 16 de la loi du 10 mars 1927 relative à l'extradition

Source officielle