CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

906 résultats pour « Erdogan »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Service des référés

65b2b583fd6229a4e58a5ade

T. Judiciaire

25 janvier 2024

25 janvier 2024

HAL’CENTER [Adresse 1] [Localité 5] toutes deux représentées par Maître Omer ERDOGAN, avocat au barreau de PARIS - #C0489 DEFENDERESSE La SCPI BUROBOUTIC [Adresse 3] [Localité 6] représentée par Maître

Source officielle

Page 19 sur 46

← PrécédentSuivant →
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2302333_20231010

Administratif

10 octobre 2023

10 octobre 2023

M. et Mme D font valoir qu'ils encourent des risques en cas de retour en Turquie dès lors que ce pays n'est plus un Etat de droit et que le président Erdogan exerce une forte répression, notamment à l'égard

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc96bd3db21cbdd9097e

Appel

3 septembre 2013

3 septembre 2013

né le 29 Février 1952 à RENNES (35000) ... 35000 RENNES Représenté par Me LEMBO subsitutant Me ERGAN avocat au barreau de RENNES INTIMÉS : Monsieur MARCOS X...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1124JUD003649317

Admin. suprême

24 novembre 2020

24 novembre 2020

Question   : Erdoğan et l’AKP représentent-ils le fascisme en Turquie   ? Réponse   : C’est Erdoğan qui représente l’hégémonie et la dictature de l’AKP.

Source officielle
TJ

1ére chambre civile

68e9668a3ea43407b911997b

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

W] [K] [L], [O] [V] [K] [L] C/ [Y] [N] [K] [L], [B] [K] [I] [L] épouse [T], [F] [K] [I] [L] épouse [X] 1ère Section Copie exécutoire + expédition délivrées le : à Me Audrey BABIN Me Emmanuel ERGAN

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0124DEC007432401

Admin. suprême

24 janvier 2006

24 janvier 2006

Erdoğan İşcan, ministre plénipotentiaire, directeur général adjoint pour le Conseil de l’Europe et les Droits de l’Homme.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-212449

Admin. suprême

16 septembre 2021

16 septembre 2021

27/11/2018 27/02/2019 36475/10 AGİT DEMİR 27/02/2018 04/02/2019 16931/13 AKMAN 15/01/2019 15/01/2019 29283/07 İŞERİ AND OTHERS 09/10/2012 09/01/2013 38291/07 KEMAL BAŞ 19/02/2013 19/05/2013 15520/06 ERDOĞAN

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0330DEC003243109

Admin. suprême

30 mars 2010

30 mars 2010

impossibility of establishing any communication with the applicant, the Court considers that the representative cannot now meaningfully pursue the proceedings before it (see, mutatis mutandis , Sevgi Erdoğan

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-243814

Admin. suprême

19 mai 2025

19 mai 2025

  Royaume-Uni , 27   septembre 1995, §§ 146-150, série A n o 324 , et Erdoğan et autres c. Turquie , n o 19807/92, §§ 65-69, 25 avril 2006)   ?

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-212448

Admin. suprême

16 septembre 2021

16 septembre 2021

State;   Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined within the framework of the Erdoğan

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0919DEC002371002

Admin. suprême

19 septembre 2006

19 septembre 2006

  Erdoğan, a lawyer practising in Ankara. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0404DEC004130798

Admin. suprême

4 avril 2000

4 avril 2000

  Devant la Cour, il est représenté par M e Aydın Erdoğan, avocat au barreau d’Ankara.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0404DEC004158098

Admin. suprême

4 avril 2000

4 avril 2000

  Devant la Cour, ils sont représentés par M e Aydın Erdoğan, avocat au barreau d’Ankara.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0612DEC003922398

Admin. suprême

12 juin 2003

12 juin 2003

Ils sont représentés devant la Cour par M e Aydın Erdoğan, avocat au barreau d’Ankara. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0504DEC003189804

Admin. suprême

4 mai 2006

4 mai 2006

the impossibility of establishing any communication with the applicant, the Court considers that Mr Heemskerk cannot now meaningfully pursue the proceedings before it (see, mutatis mutandis , Sevgi Erdoğan

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0708DEC005147999

Admin. suprême

8 juillet 2004

8 juillet 2004

  Turquie (déc.), n o   27700/95, 27 avril 2000, et Erdoğan c. Turquie (déc.), n o   28492/95, 21 septembre 1999).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1102DEC002515107

Admin. suprême

2 novembre 2010

2 novembre 2010

Erdoğan, avocate au barreau d’Istanbul. A.     Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérantes, peuvent se résumer comme suit.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0223JUD004113598

Admin. suprême

23 février 2010

23 février 2010

Les requérants Müslim Çalı, Hasan Erdivan et Gazi Topaloğlu ôtèrent leur turban après cet avertissement.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13745

Admin. suprême

12 juillet 2022

12 juillet 2022

The present case also had to be further distinguished from cases like Erdtmann v Germany (dec.)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1014JUD003173604

Admin. suprême

14 octobre 2014

14 octobre 2014

  En l’affaire Erdoğan Gökçe c.

Source officielle