CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0423JUD007166711
23 avril 2024
    La requête concerne le placement en détention provisoire des requérants et leur condamnation pénale à des peines d’emprisonnement pour leur participation à une manifestation organisée par
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1012DEC004092298
12 octobre 1999
      Le 23 janvier 1997, la détention provisoire du requérant fut prolongée pour une période de quatre mois par une ordonnance ainsi motivée   :   «   (…) Attendu que la
6ème chambre
DCA_23VE02054_20231221
21 décembre 2023
D a fait l'objet en 2017 d'une condamnation à une peine de deux ans d'emprisonnement pour des faits de violence sexuelle commise en réunion, et qu'il ne démontre pas une volonté particulière de se réinsérer
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0320JUD003359196
20 mars 2001
dans les autres cas et si les obligations du contrôle judiciaire sont insuffisantes au regard des fonctions définies à l’article   137, la détention provisoire peut être ordonnée ou prolongée  
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01126
21 août 2024
[P] a été mis en accusation du premier chef susvisé, un non-lieu ayant été prononcé pour assassinat en bande organisée. 4.
ECLI:CE:ECHR:2004:0108DEC005627100
8 janvier 2004
Le 8 mai 1998, le juge d’instruction de Gênes chargé de l’affaire ordonna la prolongation de la détention provisoire du requérant.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
écembre 2014, Ahmet Akmanc/Turquie
ECLI:CEDH:001-174530
22 mai 2017
Cette décision fut notifiée au domicile du requérant alors qu’il était en détention provisoire à l’établissement pénitentiaire de Silivri.
ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD001760611
13 octobre 2020
    Tout membre d’une organisation telle que mentionnée au premier paragraphe sera condamné à une peine de cinq à dix ans d’emprisonnement. 3.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA03707_20231013
13 octobre 2023
B a été condamné le 2 mai 2016 par le tribunal de grande instance de Créteil à cinq mois d'emprisonnement avec sursis pour détention de produits stupéfiants puis, le 20 septembre 2019, par le Tribunal
ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC006538709
13 décembre 2011
Pendant sa détention provisoire, le requérant forma des recours afin de s’opposer à sa détention provisoire et demander sa mise en liberté provisoire.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0518REP001812191
18 mai 1994
  Considérations générales et détermination de la durée de la détention provisoire   46.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:1129DEC002191193
29 novembre 1995
Après une détention provisoire de trois mois, M. M. bénéficiera d'une ordonnance de non- lieu.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2205937_20221026
26 octobre 2022
B a déclaré que le couple a vécu trois mois ensemble sur la commune de Pamiers mais que suite au prononcé à son encontre d'une peine d'assignation à domicile avec bracelet électronique, il est retourné
ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD000265313
4 octobre 2016
    Le requérant fut condamné à une peine de deux ans et six mois d’emprisonnement, calculée sur la base d’une peine de deux années d’emprisonnement prononcée au titre de l’article 212 du code
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2512909_20251014
14 octobre 2025
C... a été également condamné par le tribunal correctionnel de Bourg-en-Bresse, le 1er juillet 2019, à une peine d’emprisonnement de 5 mois pour des faits de violence sur une personne dépositaire de l’
ECLI:CE:ECHR:1999:0907DEC003786397
7 septembre 1999
    Le 10 juillet 1996, le juge d’instruction du tribunal de grande instance de Marseille prit une ordonnance de prolongation de la détention provisoire.
ECLI:CE:ECHR:2015:0428JUD003600106
28 avril 2015
des preuves, de la date de placement en détention provisoire et de la persistance des motifs de détention.
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2302688_20230927
27 septembre 2023
Le 22 juin 2018, il a été mis en examen et placé en détention provisoire et par un jugement définitif du 30 octobre 2020, il a été condamné par le tribunal correctionnel de Paris à une peine de six années
ECLI:CE:ECHR:1990:0517DEC001475789
17 mai 1990
  Il se prononça enfin pour le maintien de la détention provisoire de la requérante.
Reconduites à la frontière
DTA_2400707_20240314
14 mars 2024
A à des peines d'emprisonnement pour des faits graves, en récidive ; le refus de délai de départ volontaire est justifié dès lors que le comportement de M.
Page 19 sur 83
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.