la gravité des blessures respectives de Benjamin Y... et Lucien X..., la cour d'appel, qui s'est fondée non sur les moyens de défense employés mais sur le seul résultat de ces moyens, s'est prononcée

Benjamin Duca-Deneuve, auditeur, les conclusions de M. Romain Victor, rapporteur public ; REND L'AVIS SUIVANT : 1.

Pierre Collin, président de chambre, présidant ; M. Hervé Cassagnabère, conseiller d'Etat et M. Benjamin Duca-Deneuve, auditeur-rapporteur. Rendu le 13 octobre 2023. Le président : Signé : M.

Benjamin Duca-Deneuve, auditeur, - les conclusions de M. Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Galy, avocat de M. A ; Considérant ce qui suit : 1.

MINEURS : Benjamin, Bryan et William A..., dispensés de comparaître.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Françoise LAPORTE, président, Monsieur Denis COUPIN, conseiller, Monsieur François DUCLAUD, Conseiller,

chambre du Conseil du 16 Mars 2011, tenue par Hervé ANSSENS magistrat chargé d'instruire l'affaire qui a entendu seul les plaidoiries, les conseils des parties ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte

CHEVALLIER, de Me LE PRADO et de la société civile professionnelle GATINEAU, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général FINIELZ ; Statuant sur le pourvoi formé par : - LA COMPAGNIE

cassation (Civ 3, 22 janvier 2003, n° Q 01-13.173), que la Société d'aménagement foncier et d'établissement rural (SAFER) de l'Ile-de-France a, après préemption, rétrocédé diverses parcelles à la Compagnie

la partie perdante, la somme demandée par la commune de Mimet au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens.

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE JUGEMENT N° Enrôlement : N° RG 24/04633 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4TUJ AFFAIRE : Mme [L] [A] (Maître Alban BORGEL de la SELARL CABINET BORGEL & ASSOCIES) C/ [Localité 2] (Me Benjamin

Considérant que pour juger que la commune de Comines a commis une faute de nature à engager sa responsabilité à l'égard de M.

Il soutient que : - l'arrêté souffre d'un vice de forme ; - le préfet a commis une erreur de droit . - l'arrête est entaché d'erreur manifeste d'appréciation.

B C, agissant pour le compte de l'enfant Amar C, représenté par Me Deme, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension

Dans l'intervalle entre l'assignation et l'audience du 23 mars 2026, la société de droit anglais Private limited Company SYNCSMITH LTD a procédé à la restitution de l'indu.

Eu égard à la composition familiale qui inclut quatre enfants mineurs scolarisés, l’intérêt supérieur des enfants pris en compte, il y a lieu d’enjoindre à M.

légaux à compter du 5 février 2021 sur la somme de 2583,80 € et à compter de l'exploit introductif d'instance pour le surplus ; - condamner Monsieur [EE] au paiement de la somme de 4298,49 € majorée

Or, l’assignation mentionne Maître Hadrien GRATTIROLA, avocat au barreau de Nice, en qualité d’avocat postulant uniquement, tandis que Maître Benjamin IOSCA est décrit comme l’avocat plaidant.