CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

129 736 résultats pour « article 6, paragraphe 1 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52355

Admin. suprême

30 mai 1986

30 mai 1986

violation par la Suisse des droits consacrés par l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1);   Vu l'avis formulé par la Commission,   Décide que, dans la présente affaire, le requérant ne peut se

Source officielle

Page 2 sur 6487

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52329

Admin. suprême

19 octobre 1979

19 octobre 1979

la République Fédérale d'Allemagne des droits consacrés par l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1)," et que dans ces conditions la Commission n'avait plus à émettre un avis sur le point de savoir si, en

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2021:158

CJUE

3 mars 2021

3 mars 2021

#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Contrat de prêt hypothécaire – Clauses abusives

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2019:282

CJUE

3 avril 2019

3 avril 2019

#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans des contrats conclus avec les consommateurs – Article 1er, paragraphe 2 – Champ d’application de la directive

Source officielle
CC

cr

6137259acd5801467741f229

Cassation

24 septembre 1997

24 septembre 1997

6, paragraphes 1, 2 et 3, de la Convention européenne des droits de l'homme ; Sur le deuxième moyen de cassation pris de la violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne des droits

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52352

Admin. suprême

25 février 1985

25 février 1985

6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention, et a exprimé l'avis par douze voix contre six qu'il y a eu en l'espèce violation de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention;   Faisant

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52327

Admin. suprême

12 juin 1979

12 juin 1979

, après avoir déclaré la requête recevable le 16 mai 1977, a examiné, dans son rapport adopté le 12 octobre 1978, si les garanties institutionnelles prévues par l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), s'appliquaient

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1973:0205DEC000542172

Admin. suprême

5 février 1973

5 février 1973

  Le requérant se pourvut en cassation en se basant à nouveau sur la violation de l'article 6, paragraphe 1 de la Convention.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2026:155

CJUE

5 mars 2026

5 mars 2026

#Manquement d’État – Article 260, paragraphe 2, TFUE – Arrêt de la Cour constatant un manquement – Environnement – Directive 92/43/CEE – Faune et flore sauvages – Conservation des habitats naturels ainsi

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52322

Admin. suprême

9 juin 1994

9 juin 1994

à ce grief révèlent une violation de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention;   Faisant sien l'avis exprimé par la Commission, conformément à l'article 31, paragraphe 1 (art. 31-1)

Source officielle
CC

comm

6079d3e99ba5988459c59bcd

Cassation

22 février 2000

22 février 2000

Sur le moyen unique : Vu l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme ; Attendu, selon le jugement déféré, que Mme X..., propriétaire avec son fils pour

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008010257

Admin. suprême

8 juin 1998

8 juin 1998

stipulations de l'article 6 paragraphe 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et les libertés fondamentales - Existence (1). | 54-01-07-05,RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52354

Admin. suprême

11 avril 1985

11 avril 1985

1982, en ce qui concerne le grief tiré par le requérant de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention selon lequel il n'a pas été statué dans un délai raisonnable sur les accusations pénales

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-55150

Admin. suprême

10 juillet 1998

10 juillet 1998

trois, qu’il n’y avait pas eu violation de l’article 6, paragraphe 1, combiné avec le paragraphe 3 (d) de la Convention, en ce qui concerne l’acceptation des déclarations écrites comme preuves;  

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52365

Admin. suprême

20 mars 1987

20 mars 1987

s'entretenir sans témoin avec leurs "solicitors" était contraire à l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention;   Faisant sien l'avis émis par la Commission en vertu de l'article 31, paragraphe

Source officielle
CC

cr

61372561cd5801467741d37c

Cassation

15 novembre 1995

15 novembre 1995

mois la suspension de son permis de conduire ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le deuxième moyen de cassation pris de la violation de l'article 6 paragraphe 1 de la Convention européenne de

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53021

Admin. suprême

18 janvier 1999

18 janvier 1999

absence d’indépendance et d’impartialité   ; à l’unanimité, qu’il n’y avait pas lieu de considérer s’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention en ce qu’il n’y avait pas

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56414

Admin. suprême

10 octobre 1980

10 octobre 1980

l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), quant à la durée de la procédure relative au retrait de l'autorisation d'exploiter la clinique;   - a dit, par quinze voix contre une, qu'il y a eu violation

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52349

Admin. suprême

25 octobre 1984

25 octobre 1984

protocole additionnel (P1-1) à la convention, que les arbitres qui ont tranché leur litige ne constituent pas un "tribunal" au sens de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention et qu'ils n'ont

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49231

Admin. suprême

12 juin 1979

12 juin 1979

the application admissible on 16 May 1977, considered in its report adopted on 12 October 1978 whether the institutional guarantees in Article 6, paragraph 1 (art. 6-1), of the Convention applied to the

Source officielle