BATIGERE HABITAT, demandeur à l’injonction de payer, défendeur à l’opposition à injonction de payer C/ [Z] [L], défendeur à l’injonction de payer, demandeur à l’opposition à injonction de payer TRIBUNAL

ladite somme des intérêts au taux légal, et de la condamner à la somme de 250 euros de dommages-intérêts pour procédure abusive, alors « qu'il appartient au créancier défendeur à l'opposition, mais demandeur

A l'audience du 21 novembre 2025, Iorga, demandeur à l'opposition, dépose ses dernières conclusions numéro 2 demandant au tribunal de : Vu l'article 1103 du code civil, Vu l'article 1231-5 du code civil

CATALEYA JUGEMENT DU 03 Avril 2025 JUGEMENT DU 03 Avril 2025 DEMANDEUR A L'INJONCTION DE PAYER: DEFENDEUR A L'OPPOSITION: S.A.R.L.

A L’OPPOSITION A INJONCTION DE PAYER Société AG2R, dont le siège social est sis [Adresse 1] non représentée à DEMANDEUR A L’OPPOSITION A L’INJONCTION DE PAYER DEFENDEUR A L’INJONCTION DE PAYER Société

Sur le premier moyen, pris en sa deuxième branche : Vu l'article 241 du Code civil ; Attendu que le défendeur, qui s'oppose à une demande principale en divorce pour rupture de la vie commune, a la

à la contrainte et défendeur à l’opposition à Madame [G] [V], demeurant [Adresse 1] non comparante défenderesse à la contrainte et demanderesse à l’opposition dont la juridiction a été saisie par

à la contrainte et défendeur à l’opposition à Madame [E] [X] épouse [V], demeurant [Adresse 1] ayant pour avocat Me Myriam AMROUCHE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #B0562 défenderesse à la

Minute : 25/00125 N° RG 25/00155 - N° Portalis DBXW-W-B7J-GDSE TRIBUNAL DE PROXIMITE DE MORLAIX JUGEMENT DU 07 octobre 2025 DEMANDERESSE: DEFENDEUR A L'OPPOSITION : S.A.

procédure civile) Dans l'affaire opposant : Société POLE EMPLOI [Localité 3], dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Hélène LAUTHE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #K42 Défendeur

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002049 TRIBUNAL DE COMMERCE DE BREST JUGEMENT DE DESISTEMENT DU 10 OCTOBRE 2025 DEMANDEUR A L'INJONCTION ET DEFENDEUR A L'OPPOSITION : SOCIETE AEC CONSTRUCTION

à la contrainte et défendeur à l’opposition à Monsieur [X] [D], demeurant [Adresse 1] non comparant défenderesse à la contrainte et demanderesse à l’opposition Vu les articles 385, 406, 468 du Code

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004049 TRIBUNAL DE COMMERCE DE BREST JUGEMENT DE JONCTION DU 16 JANVIER 2026 DEMANDEUR A L'INJONCTION ET DEFENDEUR A L'OPPOSITION : SOCIETE DAFY FRANCHISE

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : DEMANDEUR(S) A L'INJONCTION DE PAYER DEFENDEUR A L'OPPOSITION : S.A.R.L.

se désiste de son instance ; que le défendeur ne s’oppose à ce désistement d’instance ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, en matière de référé, par décision CONTRADICTOIRE et en premier ressort

les pouvoirs du juge de la mise en état, assisté de Sarah ALLALI, greffière, DEMANDERESSE URSSAF DU LANGUEDOC ROUSSILLON dont le siège social est sis [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 2] DEFENDERESSE

─ DEMANDEUR AU PRINCIPAL, DÉFENDEUR A L'OPPOSITION : ASSOCIATION OGEG LA JOLIVERIE [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Mme [W] [I], directrice financière D'une part, DÉFENDEUR AU

Les défendeurs formaient opposition, en date du 20 février 2024, auprès du Tribunal de proximité de Guebwiller , si les défendeurs ont la possibilité de former opposition,  celle-ci doit être formée dans

GAZ DE [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 1] Représenté par Me MARTIN Marie (avocate au barreau de BORDEAUX) Demandeur à l'injonction Défendeur à l'opposition DEFENDEUR : Monsieur [T] [B] né le 29 Octobre

Benoît VERLIAT, Juge des contentieux de la protection, assisté de Mme Marie-France PLUYAUD, Greffier ; Dans l'affaire qui oppose : DEMANDEUR à l'injonction de payer DEFENDEUR à l'opposition S.A.