Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; L’avocat soulève les moyens suivants : demande le rejet de la prolongation mais pas de moyens.

[I] [D] alias [V] [T] né le 01/03/2008 Assisté de Maître BINDER, avocat commis d’office En présence de M.

[K] [R] Assisté de Maître Eric KUCHCINSKI, avocat commis d’office, En présence de M.

a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 04 janvier 2024 notifiée

[D] [I] Assisté de Maître Aurélie GOEMINNE, avocat commis d’office, En présence de M.

[Z] [Y] Assisté de Maître Vincent SOUTY, avocat au barreau de ROUEN, avocat choisi substitué à l’audience par Maître Julie AUBERTIN En présence de M [T] [U] interprète en langue italienne , M.

a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 30 septembre 2024 notifiée

Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; L’intéressé entendu en dernier déclare : j’ai demandé un avocat ça a été refusé, ils m’ont menotté.

[S] [Z] Assisté de Maître Murielle LHONI, avocat commis d’office En présence de M. [T] [J], interprète en langue kurde, M. LE PREFET DU NORD Représenté par M.

a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 30 mars 2024 notifiée le

L’avocat soulève les moyens suivants : pas de moyens supplémentaires Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; L’intéressé entendu en dernier déclare : je suis juste de passage en France

[E] [V] Assisté de Maître ESSAKALIL, avocat choisi M. LE PREFET DU NORD Représenté par Me.

[M] [C] Assisté de Maître Ballal DI LAWAR, avocat choisi En présence de M.

LE PREFET DU NORD Représenté par Maître Guillaume SAUDUBRAY, avocat DEFENDEUR : M.

[V] [P] Assisté de Maître Jean-Pierre GLINKOWSKI avocat commis d’office En présence de Mme [O] [S], interprète en langue arabe, DEFENDEUR : M. LE PREFET DE LA SOMME Représenté par M.

L’avocat: sur l’absence d’interprete, pas d’interprete indiqué sur le document de notification de ses droits au CRA.

ne soulève aucun moyen ; Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; L’intéressé entendu en dernier déclare : “Je n’ai rien à ajouter.”

Demande de faire droit à la demande en prolongation L’avocat soulève les moyens suivants : Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; L’intéressé entendu en dernier déclare : je souhaiterai